作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板Warfare
标题[闲聊] 中国的战役过程是不是都只能靠瞎猜的？
时间Sun Oct 25 12:20:55 2020
如题
看到前面的坎尼会战，就觉得很感慨
中国的战役，真正的交战过程几乎都不存在
所以对於那些名战役，我们都不知道到底怎麽打的
比如说项羽的生涯的经典战役─彭城之战
史书只记载项羽於拂晓时分从汉军最薄弱的背後发动攻击
战至中午大破汉军，取得最终胜利
从文人的角度来看，是把战略摆第一，会吹捧说项羽用兵神速、善於找弱点等等
但从真正的军事作战角度来看，拂晓到中午这段时间才是真正的作战关键吧？
这半天时间的战斗才是真正体现出项羽指挥、统率以及战场嗅觉的真实本领才对
还有项羽的另一个生涯的颠峰─钜鹿之战也是
史书只会说项羽破釜沉舟後，打爆秦军军团，连战皆捷
不对阿
重点应该在两军交战的过程吧！
项羽到底是怎麽指挥他旗下的军团的？
是布了什麽阵？兵种如何搭配？
这些指挥、交战过程才是最重要的
可是史书只会告诉你破釜沉舟，鼓舞士气，然後就赢了
所以中国史书的那些经典战役，我们是不是都只能靠猜的？
甚至有的根本猜不了
其实真的很可惜吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.124.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1603599657.A.6F7.html
1F：→ jimmy5680: 比较近代明清时期的资料比较多，古代确实记录较不清楚 10/25 12:38
2F：推 castlewind: 西方古早时代的 也没比小说好多少啊 10/25 13:02
3F：推 T50: 你提的通常是记载国家历史的史书啊 10/25 13:08
4F：推 T50: 要详尽的战役史书明清就留存很多。古代佚失的书籍太多了 10/25 13:10
5F：→ s386644187: 因为写史的是文人 10/25 13:12
6F：推 PAULDAVID: 有一个需要注意的点是原参考资料逸散 我们今天读的通史 10/25 13:21
7F：→ PAULDAVID: 都是合辑编撰版 在那之前史家所调阅参考的原始资料甚或 10/25 13:22
8F：→ PAULDAVID: 田野调查 家史访谈等原始出处早就随着王朝败落社会崩解 10/25 13:23
9F：→ PAULDAVID: 丢失了 所以才会感觉像随想随讲 是说 其实我们读的通史 10/25 13:24
10F：→ PAULDAVID: 也不一定是史家编写的原版 10/25 13:24
11F：推 zeumax: 大多看的是以时间流水帐主国政的历史，战役写明对这些史家 10/25 16:13
12F：→ zeumax: 梅沙意义，只需重概略过程与结果 10/25 16:13
13F：→ zeumax: 另外战争技术经常被朝廷视作机密，很多刻意不教，或着写史 10/25 16:15
14F：→ zeumax: 有没有专业知识 10/25 16:15
15F：推 zeumax: 现代中高军官进阶班会特别教战史，是将战史也对待如军事专 10/25 16:21
16F：→ zeumax: 业知识 10/25 16:21
17F：推 Su22: 那古代将领养成过程中会学战史吗?还是自己从打仗中吸取经验? 10/25 20:09
18F：推 firewalker: 西方古早时代的战史记载很厉害欸，看高卢战记，每场战 10/25 21:25
19F：→ firewalker: 斗都足够详细到你能画出图 10/25 21:25
20F：→ kuma660224: 高卢战记是在帮自己夺大位进行政治宣传 10/25 22:17
21F：→ kuma660224: 中国将领这样搞，大概瞬间被夺兵权 10/25 22:20
22F：→ kuma660224: 安些贪腐嫖妓欺君谋反罪名，下台算好运 10/25 22:20
23F：→ kuma660224: 古代将领还是有”兵书“与”长辈“可以学习 10/25 22:22
24F：→ kuma660224: 将领家族往往上阵父子兵 跟长辈学 10/25 22:23
25F：→ kuma660224: 传承可能中断，那就从敌人身上学 10/25 22:23
26F：推 iamoldtwo: 南朝江陵焚书不知道就烧掉多少 10/26 17:54
27F：→ CODDDD: 这麽一说中国武将每个都是从零开始研读兵法，几乎无从得 10/28 10:35
28F：→ CODDDD: 知实战纪录 10/28 10:35
29F：推 overno: 曹操受命讨伐黄巾军前，也没军事经验 10/28 12:38