剛看內文和推文對二戰美國陸軍和航空隊好像有很大的誤會 決定把自己的文再貼一遍，讓有考過史的M1A1車長來講解一下 好像講反了 我們常在電影和遊戲看到的是 "雪曼在西歐被虎豹屠殺，像朗森打火機一樣，是個鐵棺材" "美軍沒有重坦，所以在戰車對戰被德國打得連滾帶爬" 但這是真的嗎?? 還是這又是一些後人杜撰的"錯誤"留言? 一位前美軍M1A1的戰車車長受託被出資去全世界的各大博物館找尋資料 實證這些說詞到底是錯誤的流言還是有些許的真實性 下面是常見的幾個網路流言，有些甚至"大方"的出現在維基百科 1.美軍戰車負責跟隨步兵打掃戰場，不負責跟戰車交戰 =>錯誤 跟敵方戰車交戰是打掃戰場的一部分，所以戰車必須有能力跟敵方戰車交戰並獲勝 戰車殲擊車的教範寫 戰車殲擊車是"完全的防禦武器"，故進攻區域的戰車不由殲擊車負責 另外如果戰車殲擊車附屬於裝甲師，只能當預備隊，不負責進攻 2.潘興可以早點製造出來，並在諾曼第登陸 =>錯誤 1944年12月T26E1(潘興)的測試結果很失敗，所以她的投產被駁回了 美軍不想投入不成熟的戰車並將戰場變成實驗場 事實上軍方高層施壓將最早的200輛(1944/1月製造的早期量產車)潘興投入西歐 但被基層一線軍官大量拒絕(雪曼表現良好，看不出需要) 最後在1945/4月西歐最早的潘興就是這200台 官兵評價是 => 故障頻發，難以運輸，戰力低下(附錄1) 五年後的韓戰潘興甚至被M46和"雪曼"取代 3.76吋是面對虎豹的應急產物 =>錯誤 第一台76吋雪曼是在1942/9月出現，比虎的出現早3個月，比豹的出現早10個月 1943軍方已決定停止75吋砲產線 1944/4月已有200台76吋雪曼在英國準備跨海 =>但前線人員不覺得需要，75mm在義大利對付虎豹表現良好 4.雪曼螢火蟲是最好的雪曼 =>不大正確 90砲和17磅砲在1944年比較過，90在準確度大勝，而且砲身更小 76砲用HVAP穿透力和17磅差不多但是準確度大勝(>90%:57%) https://wargaming.info/?s=U.S.+Army+1944+Firing+Test+&submit=Go#.XHKmMYgzaUk 詳細資料出處 戰後測試17磅砲的確準確度不好(因為戰防砲改裝，車內空間太小， 射手姿勢的人工設計根本有問題，標準的應急產物) 5.5輛雪曼才能幹掉一台豹 愛庫拉戰役一場由艾布蘭(現代M1艾布蘭的車名那個將軍，當時還是上尉) 帶領的75MM雪曼遇上德軍260台戰車(100量豹) 結果雪曼損失20台，豹損失了80台，美軍評價雪曼戰力比豹3.6倍優秀 (另外當天唯一一台空中支援是L-3螳螂偵察機) 戰後結論=> 雪曼對上豹的勝利者是先發現對方那個 6.雪曼是鐵棺材 =>錯誤 美軍損失一輛雪曼會陣亡0.3人，克倫威爾是0.6人，T-34是1.8人 (因為艙口設計良好，組員有戴鋼盔) 另外戰車組員陣亡率是3%，步槍兵是18% =>所以M1步槍才是鐵棺材，呵呵 7.雪曼像朗森打火機? =>錯誤 "朗森打火機，一打就著"這樣的廣告詞在1950年代後才出現 朗森也不是二戰美國大兵常用的品牌 =>顯然是後人杜撰的 被摧毀雪曼的起火率是50-80%，4號是80%，虎豹也差不多 但濕式彈藥庫的確讓起火率比敵人下降不少 8.戰術空軍(陸航)幹掉了大部分的戰車 =>錯誤 西歐的幾場戰役發現不到10%的戰車是由空軍摧毀 空軍對其他車輛或鐵道和士氣的效果顯著的多 出處 https://www.bilibili.com/video/av24096014/ 有興趣可以看一下 附錄1 庫克斯會戰200台的豹在第一周有81台非戰鬥損失 這就是將實驗武器貿然投入戰鬥的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.121.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1603423865.A.420.html