刚看内文和推文对二战美国陆军和航空队好像有很大的误会 决定把自己的文再贴一遍，让有考过史的M1A1车长来讲解一下 好像讲反了 我们常在电影和游戏看到的是 "雪曼在西欧被虎豹屠杀，像朗森打火机一样，是个铁棺材" "美军没有重坦，所以在战车对战被德国打得连滚带爬" 但这是真的吗?? 还是这又是一些後人杜撰的"错误"留言? 一位前美军M1A1的战车车长受托被出资去全世界的各大博物馆找寻资料 实证这些说词到底是错误的流言还是有些许的真实性 下面是常见的几个网路流言，有些甚至"大方"的出现在维基百科 1.美军战车负责跟随步兵打扫战场，不负责跟战车交战 =>错误 跟敌方战车交战是打扫战场的一部分，所以战车必须有能力跟敌方战车交战并获胜 战车歼击车的教范写 战车歼击车是"完全的防御武器"，故进攻区域的战车不由歼击车负责 另外如果战车歼击车附属於装甲师，只能当预备队，不负责进攻 2.潘兴可以早点制造出来，并在诺曼第登陆 =>错误 1944年12月T26E1(潘兴)的测试结果很失败，所以她的投产被驳回了 美军不想投入不成熟的战车并将战场变成实验场 事实上军方高层施压将最早的200辆(1944/1月制造的早期量产车)潘兴投入西欧 但被基层一线军官大量拒绝(雪曼表现良好，看不出需要) 最後在1945/4月西欧最早的潘兴就是这200台 官兵评价是 => 故障频发，难以运输，战力低下(附录1) 五年後的韩战潘兴甚至被M46和"雪曼"取代 3.76寸是面对虎豹的应急产物 =>错误 第一台76寸雪曼是在1942/9月出现，比虎的出现早3个月，比豹的出现早10个月 1943军方已决定停止75寸炮产线 1944/4月已有200台76寸雪曼在英国准备跨海 =>但前线人员不觉得需要，75mm在义大利对付虎豹表现良好 4.雪曼萤火虫是最好的雪曼 =>不大正确 90炮和17磅炮在1944年比较过，90在准确度大胜，而且炮身更小 76炮用HVAP穿透力和17磅差不多但是准确度大胜(>90%:57%) https://wargaming.info/?s=U.S.+Army+1944+Firing+Test+&submit=Go#.XHKmMYgzaUk 详细资料出处 战後测试17磅炮的确准确度不好(因为战防炮改装，车内空间太小， 射手姿势的人工设计根本有问题，标准的应急产物) 5.5辆雪曼才能干掉一台豹 爱库拉战役一场由艾布兰(现代M1艾布兰的车名那个将军，当时还是上尉) 带领的75MM雪曼遇上德军260台战车(100量豹) 结果雪曼损失20台，豹损失了80台，美军评价雪曼战力比豹3.6倍优秀 (另外当天唯一一台空中支援是L-3螳螂侦察机) 战後结论=> 雪曼对上豹的胜利者是先发现对方那个 6.雪曼是铁棺材 =>错误 美军损失一辆雪曼会阵亡0.3人，克伦威尔是0.6人，T-34是1.8人 (因为舱口设计良好，组员有戴钢盔) 另外战车组员阵亡率是3%，步枪兵是18% =>所以M1步枪才是铁棺材，呵呵 7.雪曼像朗森打火机? =>错误 "朗森打火机，一打就着"这样的广告词在1950年代後才出现 朗森也不是二战美国大兵常用的品牌 =>显然是後人杜撰的 被摧毁雪曼的起火率是50-80%，4号是80%，虎豹也差不多 但湿式弹药库的确让起火率比敌人下降不少 8.战术空军(陆航)干掉了大部分的战车 =>错误 西欧的几场战役发现不到10%的战车是由空军摧毁 空军对其他车辆或铁道和士气的效果显着的多 出处 https://www.bilibili.com/video/av24096014/ 有兴趣可以看一下 附录1 库克斯会战200台的豹在第一周有81台非战斗损失 这就是将实验武器贸然投入战斗的结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.121.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1603423865.A.420.html