作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 軍規武術的發展
時間Thu Oct 15 20:28:44 2020
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 不過蘇聯卻發展出了屬於自己的軍警桑博
: 在熱兵器甚至核子武器的時代
: 蘇聯卻是自己從沙俄以來的桑博改良成KGB等特種單位都會學，目標一擊致命的新武術
: 所以其實軍規武術還是有其存在必要？
: 不過軍用桑博或許是永遠不會像其他武術一樣，拔掉殺傷招式拿來表演和運動用吧
: 設計給KGB和蘇聯特戰部隊用的武術怎麼可能有不是殺人和致殘用的招式？
這跟警察要學柔道跟逮捕術是一樣原因
有些狀況不能開槍解決 還是要會點格鬥技巧
跟亞洲警察相比 美國警察之所以常開槍打人引發爭議
原因也在於他們的訓練更強調開槍而不是用格鬥壓制來解決犯人
所以逮捕術訓練的平均水準也不高
但軍警武術跟運動化的武術之最大不同在於實用目標不同
打比方 運動化武術像賽車技巧 是要一拚高下 而且是講求在一個可控環境下使用
軍警跟防身等實用武術則是防禦性駕駛 要在不可預料的開放環境下使用
以保命跟執行任務為優先 沒有強弱性質
也沒有犯規或不能使用工具的限制
比如說俄國的特戰軍用格鬥術都會練軍鏟
甚至有個俄國特種部隊回憶錄說他們入隊會每個人發一把軍鏟
變得有點像是廓爾克彎刀那種部隊象徵
https://youtu.be/wisFUOxVUHs?t=130
https://youtu.be/9os0MRRtFpU
但平均而言徒手格鬥技巧在開放野戰環境無甚大用
甚至在明代紀效新書就這麼寫(書中說徒手武術主要是練精力士氣跟身體操作)
只是在近身戰狀況中會多一種選擇
而且到了全自動槍械成為標準配備的現代戰爭
比起致命攻擊技巧 可控的無傷壓制技巧可能反而更重要些
因為可以在要求軍隊執行治安任務的反叛亂作戰中使用
像是現代軍隊最需要徒手格鬥技巧的應該是
憲兵這種接近警察的單位
所以比起拳打腳踢等直接攻擊 關節技又更重要
https://youtu.be/i_gZX3WZ4nU?t=1135
至於武術界最純粹有效的徒手殺招是絞首技巧
但警察通常不學絞首 甚至運動版桑博規則也不准絞首
因為就像今年的美國壓頸殺人引發暴動事件
誤殺可能性非常高
平時只有在有裁判跟醫護人員在場的運動場上可用
https://youtu.be/4OO5CWZLbxI
熟練者完全絞進去10秒之內就能讓人昏厥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1602764926.A.A47.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/15/2020 20:40:37
1F：推 zwy: 我認識的警察小哥跟我說,在柔道訓練時上級都跟他們說做做樣子 10/16 09:34
2F：→ zwy: 就好,不要真把自己弄傷了,搞得大家都麻煩... 10/16 09:35
3F：→ montmartre: 我覺得警察還是應該要全員配刀，練習戶山居合。這是戰 10/16 10:05
4F：→ montmartre: 場上有過認證，有用的戰場武藝。 10/16 10:05
5F：推 hit0123: 絞首真的可怕 運動 遊戲 都絕對不能碰頸部 因為真的太危 10/16 12:33
6F：→ hit0123: 險 10/16 12:33
7F：推 gametv: 因為一堆人不會摔，所以常常練柔道被搭檔摔傷。遇到高手反 10/16 13:20
8F：→ gametv: 而比較不容易受傷... 10/16 13:20
9F：→ sdiaa: 柔道高手才有餘力保護新手 10/16 15:17
10F：推 b0920075: 絞首反而不適合戰場吧，離對方太近而且雙手都不能控制 10/16 22:15
11F：→ b0920075: 對方的手，反應快的反手一刀躲都躲不掉 10/16 22:15
12F：→ montmartre: 原po願意空手與持刀的我打一場，他認為絞頸較強 10/17 11:43
13F：→ balberith: 人家是說最有效的「徒手」殺招，範圍限定在徒手時絞首 10/21 19:08
14F：→ balberith: 確實強的沒話說吧，方式正確會直接讓目標失能 10/21 19:09