作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 军规武术的发展
时间Thu Oct 15 20:28:44 2020
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 不过苏联却发展出了属於自己的军警桑博
: 在热兵器甚至核子武器的时代
: 苏联却是自己从沙俄以来的桑博改良成KGB等特种单位都会学，目标一击致命的新武术
: 所以其实军规武术还是有其存在必要？
: 不过军用桑博或许是永远不会像其他武术一样，拔掉杀伤招式拿来表演和运动用吧
: 设计给KGB和苏联特战部队用的武术怎麽可能有不是杀人和致残用的招式？
这跟警察要学柔道跟逮捕术是一样原因
有些状况不能开枪解决 还是要会点格斗技巧
跟亚洲警察相比 美国警察之所以常开枪打人引发争议
原因也在於他们的训练更强调开枪而不是用格斗压制来解决犯人
所以逮捕术训练的平均水准也不高
但军警武术跟运动化的武术之最大不同在於实用目标不同
打比方 运动化武术像赛车技巧 是要一拚高下 而且是讲求在一个可控环境下使用
军警跟防身等实用武术则是防御性驾驶 要在不可预料的开放环境下使用
以保命跟执行任务为优先 没有强弱性质
也没有犯规或不能使用工具的限制
比如说俄国的特战军用格斗术都会练军铲
甚至有个俄国特种部队回忆录说他们入队会每个人发一把军铲
变得有点像是廓尔克弯刀那种部队象徵
https://youtu.be/wisFUOxVUHs?t=130
https://youtu.be/9os0MRRtFpU
但平均而言徒手格斗技巧在开放野战环境无甚大用
甚至在明代纪效新书就这麽写(书中说徒手武术主要是练精力士气跟身体操作)
只是在近身战状况中会多一种选择
而且到了全自动枪械成为标准配备的现代战争
比起致命攻击技巧 可控的无伤压制技巧可能反而更重要些
因为可以在要求军队执行治安任务的反叛乱作战中使用
像是现代军队最需要徒手格斗技巧的应该是
宪兵这种接近警察的单位
所以比起拳打脚踢等直接攻击 关节技又更重要
https://youtu.be/i_gZX3WZ4nU?t=1135
至於武术界最纯粹有效的徒手杀招是绞首技巧
但警察通常不学绞首 甚至运动版桑博规则也不准绞首
因为就像今年的美国压颈杀人引发暴动事件
误杀可能性非常高
平时只有在有裁判跟医护人员在场的运动场上可用
https://youtu.be/4OO5CWZLbxI
熟练者完全绞进去10秒之内就能让人昏厥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1602764926.A.A47.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 10/15/2020 20:40:37
1F：推 zwy: 我认识的警察小哥跟我说,在柔道训练时上级都跟他们说做做样子 10/16 09:34
2F：→ zwy: 就好,不要真把自己弄伤了,搞得大家都麻烦... 10/16 09:35
3F：→ montmartre: 我觉得警察还是应该要全员配刀，练习户山居合。这是战 10/16 10:05
4F：→ montmartre: 场上有过认证，有用的战场武艺。 10/16 10:05
5F：推 hit0123: 绞首真的可怕 运动 游戏 都绝对不能碰颈部 因为真的太危 10/16 12:33
6F：→ hit0123: 险 10/16 12:33
7F：推 gametv: 因为一堆人不会摔，所以常常练柔道被搭档摔伤。遇到高手反 10/16 13:20
8F：→ gametv: 而比较不容易受伤... 10/16 13:20
9F：→ sdiaa: 柔道高手才有余力保护新手 10/16 15:17
10F：推 b0920075: 绞首反而不适合战场吧，离对方太近而且双手都不能控制 10/16 22:15
11F：→ b0920075: 对方的手，反应快的反手一刀躲都躲不掉 10/16 22:15
12F：→ montmartre: 原po愿意空手与持刀的我打一场，他认为绞颈较强 10/17 11:43
13F：→ balberith: 人家是说最有效的「徒手」杀招，范围限定在徒手时绞首 10/21 19:08
14F：→ balberith: 确实强的没话说吧，方式正确会直接让目标失能 10/21 19:09