作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
標題[問題] 為什麼巨型重力投石機在中國歷史上不普及
時間Fri Oct 2 00:43:08 2020
這是最近我腦動大開想到的問題XD
中國歷史上有這麼多的戰爭，尤其是攻城戰的數量也絕不會比西方少
可是中國人卻從來沒有想到發明重力投石機，直到蒙古攻襄樊才由
穆斯林工匠做出回回砲，而且馬上震驚了宋朝守城將士。
因為有資料顯示歐洲與中東幾乎是差不多時間都有了大型重力投石機
獨獨中國晚了約100年才知道這東西，這是第一個疑惑。
第二個問題是，回回砲傳入中國之後，後來的元代的戰爭，明初的戰爭
也都很少見到大型重力投石機的記載，雖然中國火炮出現的早，但在元末明初
火炮威力還不足以擊垮城牆，卻還是見不到大型重力投石機的影子，
這到底是怎麼一回事?? 如何解釋呢??
--
夫除暴剪惡，大順也；拯危扶顛，大義也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也；
取威定霸，大功也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.77.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601570600.A.B93.html
1F：→ AlisaRein: 霹靂炮： 10/02 00:56
2F：推 Houei: 是不清楚三國官渡之戰 曹操所造之發石車 有無到"巨型"啦 《 10/02 09:02
3F：→ Houei: 三國志袁紹傳》："紹為高櫓，起土山，射營中，營中皆蒙楯， 10/02 09:02
4F：→ Houei: 衆大懼。太祖(曹操)乃為發石車，擊紹樓，皆破，紹衆號曰霹 10/02 09:02
5F：→ Houei: 靂車。魏氏春秋曰：以古有矢石，又傳言「旝動而鼓」，說文 10/02 09:02
6F：→ Houei: 曰「旝，發石也」，於是造發石車" 10/02 09:02
7F：→ Houei: 另司馬懿圍公孫淵、諸葛誕叛亂時 也都有發石的記載 10/02 10:12
8F：推 gasbomb: 中國有投石機 不過這邊討論的是特指trebuchet這種形式 10/02 10:21
9F：→ gasbomb: 三國時代應該不太可能造得出trebuchet 10/02 10:22
10F：→ kuma660224: 傳入東方已太晚，開始進火藥時代 10/02 10:55
11F：→ kuma660224: 中國早有投石器 只是不是重力投石器 10/02 10:56
12F：→ kuma660224: 本來重力投石器就不是各民族必然都”發明” 10/02 10:56
13F：→ kuma660224: 大家都是在戰場學習到逐漸傳播 10/02 10:57
14F：→ kuma660224: 東方距離遠 就較晚 只能接受史實 10/02 10:58
15F：→ Houei: 史書沒明寫用什麼原理投石出去 怎知不是重力？ 10/02 11:13
16F：→ Houei: 講的這麼肯定不是 想必有別的文獻或出土文物證明？ 10/02 11:15
17F：推 wittmann4213: 侯君集打高昌時使用了用「撞車之力」拋擲巨石的攻城 10/02 14:45
18F：→ wittmann4213: 器，但實際的結構跟尺寸沒記載 10/02 14:46
從宋代的武經總要來看，裡面介紹的"砲"全部都是人力拽拉的!
※ 編輯: hgt (123.193.77.162 臺灣), 10/02/2020 15:03:52
19F：→ mikamikan: trebuchet是Counterweight trebuchet的上位概念喔 10/02 16:29
20F：→ mikamikan: 人力運作的投石機也放在trebuchet之下 你去看英文wiki 10/02 16:29
21F：→ mikamikan: 人力運作的被歸為Traction trebuchet 而不是只有配重式 10/02 16:31
22F：→ mikamikan: 的才叫做trebuchet 10/02 16:31
23F：推 iwinlottery: 沒好木材嗎 10/03 18:32
24F：→ borriss: 開發得早所以樹砍光了嗎 10/03 20:09
25F：→ ja23072008: 個人猜測是石造技術與專業人員不足 10/03 20:23
26F：→ PAULDAVID: 重力投石機在人類攻城器械科技樹是位列末端區塊的尾聲 10/03 21:05
27F：→ PAULDAVID: 產品啦 各文明早期都馬是用拉繩投石或者筋健絞力或者機 10/03 21:05
28F：→ PAULDAVID: 簧彈射式的弩砲 10/03 21:05