作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
标题[问题] 为什麽巨型重力投石机在中国历史上不普及
时间Fri Oct 2 00:43:08 2020
这是最近我脑动大开想到的问题XD
中国历史上有这麽多的战争，尤其是攻城战的数量也绝不会比西方少
可是中国人却从来没有想到发明重力投石机，直到蒙古攻襄樊才由
穆斯林工匠做出回回炮，而且马上震惊了宋朝守城将士。
因为有资料显示欧洲与中东几乎是差不多时间都有了大型重力投石机
独独中国晚了约100年才知道这东西，这是第一个疑惑。
第二个问题是，回回炮传入中国之後，後来的元代的战争，明初的战争
也都很少见到大型重力投石机的记载，虽然中国火炮出现的早，但在元末明初
火炮威力还不足以击垮城墙，却还是见不到大型重力投石机的影子，
这到底是怎麽一回事?? 如何解释呢??
--
夫除暴剪恶，大顺也；拯危扶颠，大义也；出民水火，大仁也；兴灭继绝，大名也；
取威定霸，大功也。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.77.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601570600.A.B93.html
1F：→ AlisaRein: 霹雳炮： 10/02 00:56
2F：推 Houei: 是不清楚三国官渡之战 曹操所造之发石车 有无到"巨型"啦 《 10/02 09:02
3F：→ Houei: 三国志袁绍传》："绍为高橹，起土山，射营中，营中皆蒙楯， 10/02 09:02
4F：→ Houei: 衆大惧。太祖(曹操)乃为发石车，击绍楼，皆破，绍衆号曰霹 10/02 09:02
5F：→ Houei: 雳车。魏氏春秋曰：以古有矢石，又传言「旝动而鼓」，说文 10/02 09:02
6F：→ Houei: 曰「旝，发石也」，於是造发石车" 10/02 09:02
7F：→ Houei: 另司马懿围公孙渊、诸葛诞叛乱时 也都有发石的记载 10/02 10:12
8F：推 gasbomb: 中国有投石机 不过这边讨论的是特指trebuchet这种形式 10/02 10:21
9F：→ gasbomb: 三国时代应该不太可能造得出trebuchet 10/02 10:22
10F：→ kuma660224: 传入东方已太晚，开始进火药时代 10/02 10:55
11F：→ kuma660224: 中国早有投石器 只是不是重力投石器 10/02 10:56
12F：→ kuma660224: 本来重力投石器就不是各民族必然都”发明” 10/02 10:56
13F：→ kuma660224: 大家都是在战场学习到逐渐传播 10/02 10:57
14F：→ kuma660224: 东方距离远 就较晚 只能接受史实 10/02 10:58
15F：→ Houei: 史书没明写用什麽原理投石出去 怎知不是重力？ 10/02 11:13
16F：→ Houei: 讲的这麽肯定不是 想必有别的文献或出土文物证明？ 10/02 11:15
17F：推 wittmann4213: 侯君集打高昌时使用了用「撞车之力」抛掷巨石的攻城 10/02 14:45
18F：→ wittmann4213: 器，但实际的结构跟尺寸没记载 10/02 14:46
从宋代的武经总要来看，里面介绍的"炮"全部都是人力拽拉的!
※ 编辑: hgt (123.193.77.162 台湾), 10/02/2020 15:03:52
19F：→ mikamikan: trebuchet是Counterweight trebuchet的上位概念喔 10/02 16:29
20F：→ mikamikan: 人力运作的投石机也放在trebuchet之下 你去看英文wiki 10/02 16:29
21F：→ mikamikan: 人力运作的被归为Traction trebuchet 而不是只有配重式 10/02 16:31
22F：→ mikamikan: 的才叫做trebuchet 10/02 16:31
23F：推 iwinlottery: 没好木材吗 10/03 18:32
24F：→ borriss: 开发得早所以树砍光了吗 10/03 20:09
25F：→ ja23072008: 个人猜测是石造技术与专业人员不足 10/03 20:23
26F：→ PAULDAVID: 重力投石机在人类攻城器械科技树是位列末端区块的尾声 10/03 21:05
27F：→ PAULDAVID: 产品啦 各文明早期都马是用拉绳投石或者筋健绞力或者机 10/03 21:05
28F：→ PAULDAVID: 簧弹射式的弩炮 10/03 21:05