作者savvik (Essay)
看板Warfare
標題Re: [問題] 中國常見的兩個觀點
時間Sat Sep 26 19:37:20 2020
※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 全文請到戰國史版搜尋足輕
: 實施身份統制令的過程相當漫長，到秀吉的後繼者德川家康（1542~1616）手中才得以完
: 成。足輕已成為日本軍隊裏的普通士兵，沒有他們就無法取得勝利。德川政權建立後，對
: 日本的社會階層進行了更嚴厲的區分。地位最高的是武士，其中包括足輕，自此，足輕被
: 正式視作武士階級裏的最低層。
: ********
要到很後期的足輕可視為下士(下級武士)
豐臣或德川軍裡常常一個足輕大將也許可以帶100-150的兵
所以如果要比較明朝兵比較厲害或清朝兵比較厲害
應該比較單位已經不是『足輕』，而是足輕手下的兵，這些兵還是農民徵召來的
如果是脫產武士，那就該和明朝的家丁，或清兵一定階級以上可以脫產的比
或是騎士......
前面我有把足輕當早期農民兵的錯誤先抱歉一下
但以足輕變成下士的狀況
我不認為它是適合和一般明軍士兵比較的對象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601120242.A.2BE.html
※ 編輯: savvik (36.231.108.251 臺灣), 09/26/2020 19:38:31
1F：→ Anjou: 因為在朝鮮的時候日軍已經是足輕全兵的狀態 沒有農民充數 09/26 19:40
2F：→ Anjou: 所以在朝鮮戰場的日軍戰力不能小看 是純粹的武士 09/26 19:40
朝鮮李舜臣將軍的筆記證實了這種現象。
據他記載，有一次朝鮮士兵抓到一些日本農民，他
們在訊問中說，自己是被島津軍拉來的民夫，由於不堪虐待而逃走。
總數裡應該不可能全都是武士階級
※ 編輯: savvik (36.231.108.251 臺灣), 09/26/2020 19:52:40
3F：→ sdiaa: 苦力佣人水手之類的不是武士 但遠征一定會帶 09/26 21:11
4F：→ hgt: 民夫又不會上去戰鬥，你舉抓到民伕的例子沒有意義吧 09/26 22:04
5F：推 birdy590: 後勤搬運東西的民工數量通常都比作戰部隊還多 09/26 22:54