※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： 恕刪部分。 : 十月下旬，守城的太平軍有向程與戈登密議投降者， : 由程立誓，及戈登允諾保護投降官兵。惟，蘇州城因密 : 議降清者內應擊殺守城領導與其約一千親兵之後開城降 : 清後，發生蘇州城殺降事件。降將全部被殺，與爾等親 : 厚者約兩千降兵一併被屠。時人有言此事乃李所主導者 : ，戈登乃持手槍怒尋李，揚言欲殺之。經調解後常勝軍 : 一度脫離李之節制而由英提督節制專防上海，惟不久後 : 又同意協助李作戰。 李鴻章為什麼要殺死八王，可參考費志杰〈李鴻章蘇州殺降事件還原〉一文，網路上可以 找到全文。基本上就是價錢談不攏，包含李鴻章和戈登吵架也是同一件事情，共同的敵人 已經死了，剩下就是分贓，八王在投降後提出要新立二十營當自己的兵馬，並且要求任命 為副將、掌握蘇州四個城門等條件，這在淮軍看來實在頗為過分；戈登要兩個月軍餉當作 佔領蘇州的獎勵，李鴻章只給一個月也是在吵錢的問題。 另外就是清廷高層也普遍想要確保降將降兵不會又謀反，所以曾國藩和朝廷也都支持李鴻 章把八王都殺了，有些官員還嫌殺不夠多不夠狠，基本上是結怨已深又沒利用價值，然後 還索價太高的結果。 當然清朝和太平軍也都沒有近代西方的戰爭法思維，所在戈登看來就是很野蠻。要說清朝 毫無信義嗎？那華北一堆地方部隊如苗沛霖、宋景詩也是屢次叛伏不定，招降後一有機會 又再舉反旗，清軍當然會有所警惕。 另外，和戈登既合作又有衝突的淮軍程學啟，也是太平軍的降將呀，還是他建議李鴻章把 八王都殺了。清軍也不是全部都殺光，是把看不順眼、行為比較囂張的幹掉。 : 同治三年，李令淮軍劉銘傳和郭松林部與常勝軍進攻 : 常州，因蘇州殺降事影響，太平軍死戰不降，無功而退 : 。 : 三月初，李親臨常州指揮戰事，以蘇州殺降事，守軍 : 奮死抵抗，戰鬥慘烈，淮軍與常勝軍大敗，傷亡達一千 : 人。四月，淮軍與常勝軍聯水陸軍四萬猛攻常州，終以 : 大礮開城。 : 淮軍入城後旋展開大屠殺。戈登請辭，自願解散常勝 : 軍，留下一千人及淮軍沒入的大礮三十餘座，由淮軍將 : 領李恆嵩與羅光率領。 常州打很久跟蘇州殺降基本上就沒什麼關連性，佔領蘇州之後沒多久淮軍又攻破無錫，再 來程學啟就從蘇州南下打嘉興，沒常勝軍支援但還是勉強攻破此城(但程本人戰死)。 換言之蘇州打完後太平軍並沒有因此就怎麼變得特別能打，精神力量又不是萬能，反而是 淮軍北進常州的時候並沒有集中全部兵力，浦東各營和程學啟部都在往南打。常州戰役在 一開始也是對淮軍很有利的，而且常州城外守軍，以及鄰近的奔牛鎮、羅墅灣、石橋灣等 地點的將領和守軍很多投降，讓淮軍對常州的包圍接近完成，顯然太平軍也沒有因為蘇州 事件就全部打死不降。 常州的戰況會變得棘手主要是因為太平軍從句容、丹陽等方向陸續調來大量增援，對奔牛 進行反包圍，淮軍緊急集中兵力才解圍；淮軍從西面連續攻佔宜興、溧陽的同時，太平軍 又走東側奇襲常熟，淮軍只好匆忙又調兵回頭去解圍。常州戰役中淮軍因此花了很大部分 的時間不斷在打外圍的交通線和對抗太平軍機動部隊，而不是全力在攻城。 到後面太平軍外圍據點全被打掉，包含城西的陣地全滅，常州和丹陽之間的據點則大部分 都投降清軍，常州本體也就不到一個月就被攻破了。 蘇州會投降除了內鬨之外就是交通線全被切斷，基本上被攻破只是時間問題；常州戰役中 ，常州守軍雖然沒有直接全部投降，但是外圍的駐軍還是有很多都是沒怎麼抵抗就決定要 投降，而常州本體也就支撐了沒多久。說蘇州殺降事件對常州戰役遷延頗久有任何影響， 基本上是在胡說八道。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1597283244.A.BA3.html