※ 引述《carsen (carsen)》之銘言： : ［圖］「反共抗俄勝利中國疆域形勢圖」，收錄在民國42年（1953）出版的 : 　　　《中國歷代疆域形勢史圖》。 : https://i.imgur.com/DwSjnZl.png : 清末民初時，有些學者認為「西伯利亞」是清代的「錫伯」、古代的「鮮卑」， : 俄羅斯從十六世紀開始往東擴張，佔據了喀山與烏拉山以東的地區。例如何秋濤 : 於咸豐9年（1859）撰寫的《朔方備乘》，列舉漢代以降的許多錫伯地名變化， : 論述俄羅斯的東疆「錫伯利路本鮮卑舊壤」。 : ［圖］「錫伯利路」即西伯利亞。 : https://archive.org/details/02087047.cn/page/n6/mode/2up : https://i.imgur.com/UIULIEE.png : 民國38年（1949）5月時，為了響應蔣中正總統號召「反共抗俄」，臺灣南部的 : 鳳山第四軍官訓練班開設了一門課程「俄帝侵華史」，由王蘇、劉珍、趙尺子等 : 教官主講。他們參考了早前學者的研究來編纂授課教材，認為俄國侵華的開端， : 並非是清代於1689年的尼布楚條約，而是更早始於十六世紀俄羅斯進攻喀山汗國 : （欽察汗國後繼的一部分）、越過烏拉山入侵西伯利亞。後來第四軍官訓練班的 : 校址改為陸軍軍官學校，繼續保留該門課程。 我覺得這些人自己幻想胡說八道，這倒也就算了，問題是他們竟然在 陸官學校開班授課教這些，真的很好奇當時KMT政府怎麼會容忍這種行為?? 下班下課業餘時間說說，當小說故事聽聽可以，但是弄成正式課程，這應該算是 在污辱陸官學生的智商吧???? 浪費時間聽這些應該是在傷害國家吧??? 尤其陸官學校畢業，不是還要做為軍隊主幹領導嗎??? 如果真有軍官聽信這些，那豈不是比納粹德國更糟糕更愚蠢??? 這些東西如果被社會大眾知道，所謂國軍應該會被更瞧不起吧XD 確實替這些軍人感到悲哀XD : ［圖］王蘇解說西伯利亞是中國領土的種種原因。 : https://das.nlpi.edu.tw/handle/m98zq : https://i.imgur.com/JzgsyQ2.png : ［圖］趙尺子演講鮮卑地方即西伯利亞，將史料上溯到周朝，論述鮮卑地方屬於 : 　　　中國「歷史的領土」，應稱為「鮮卑利亞」等等。 : https://i.imgur.com/N6Nbw3A.png : 隨著教官授課，這樣的說法流傳開來，有可能被蔣總統聽聞。民國42年（1953）， : 趙尺子發起「鮮卑利亞學會」，積極推廣觀點。同一年，楊德鈞翻印魏建新的 : 《中國歷代疆域形勢史圖》，增加了由溫靜波繪製的幾幅地圖，其中的第34圖為 : 「反共抗俄勝利中國疆域形勢圖」，提議等到反攻勝利之後，中國應取回俄國的 : 西伯利亞與中亞地區，建立太平省、中興省、永寧省、永安省等四個行省。 : 隔年的第一屆國民大會第二次會議，周治平等27名代表提出第414號提案，提議 : 將西伯利亞正名為鮮卑利亞，由行政院轉飭教育部國立編譯館納入各級教科書， : 以及所有圖書一律改正等等，提案通過並送交行政院。然而學界與政府對於這些 : 倡議的態度消極，學者認為偏離國際現況不切實際，教育部也幾度表示拒絕修改， : 後來就難以為繼了。 : ▌主要參考資料 : 中國生命線雜誌社編《中國歷代疆域形勢史圖》 : 王蘇編著《西伯利亞中國領土考》 : 趙尺子編《西伯利亞問題論戰》 : 〈蔣中正指示彭孟緝研究拿破崙戰史與西伯利亞調查實情等為講演教材〉 : 國史館數位典藏號：002-010400-00020-031 -- 夫除暴剪惡，大順也；拯危扶顛，大義也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也； 取威定霸，大功也。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.253.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1596112998.A.728.html