※ 引述《carsen (carsen)》之铭言： : ［图］「反共抗俄胜利中国疆域形势图」，收录在民国42年（1953）出版的 : 　　　《中国历代疆域形势史图》。 : https://i.imgur.com/DwSjnZl.png : 清末民初时，有些学者认为「西伯利亚」是清代的「锡伯」、古代的「鲜卑」， : 俄罗斯从十六世纪开始往东扩张，占据了喀山与乌拉山以东的地区。例如何秋涛 : 於咸丰9年（1859）撰写的《朔方备乘》，列举汉代以降的许多锡伯地名变化， : 论述俄罗斯的东疆「锡伯利路本鲜卑旧壤」。 : ［图］「锡伯利路」即西伯利亚。 : https://archive.org/details/02087047.cn/page/n6/mode/2up : https://i.imgur.com/UIULIEE.png : 民国38年（1949）5月时，为了响应蒋中正总统号召「反共抗俄」，台湾南部的 : 凤山第四军官训练班开设了一门课程「俄帝侵华史」，由王苏、刘珍、赵尺子等 : 教官主讲。他们参考了早前学者的研究来编纂授课教材，认为俄国侵华的开端， : 并非是清代於1689年的尼布楚条约，而是更早始於十六世纪俄罗斯进攻喀山汗国 : （钦察汗国後继的一部分）、越过乌拉山入侵西伯利亚。後来第四军官训练班的 : 校址改为陆军军官学校，继续保留该门课程。 我觉得这些人自己幻想胡说八道，这倒也就算了，问题是他们竟然在 陆官学校开班授课教这些，真的很好奇当时KMT政府怎麽会容忍这种行为?? 下班下课业余时间说说，当小说故事听听可以，但是弄成正式课程，这应该算是 在污辱陆官学生的智商吧???? 浪费时间听这些应该是在伤害国家吧??? 尤其陆官学校毕业，不是还要做为军队主干领导吗??? 如果真有军官听信这些，那岂不是比纳粹德国更糟糕更愚蠢??? 这些东西如果被社会大众知道，所谓国军应该会被更瞧不起吧XD 确实替这些军人感到悲哀XD : ［图］王苏解说西伯利亚是中国领土的种种原因。 : https://das.nlpi.edu.tw/handle/m98zq : https://i.imgur.com/JzgsyQ2.png : ［图］赵尺子演讲鲜卑地方即西伯利亚，将史料上溯到周朝，论述鲜卑地方属於 : 　　　中国「历史的领土」，应称为「鲜卑利亚」等等。 : https://i.imgur.com/N6Nbw3A.png : 随着教官授课，这样的说法流传开来，有可能被蒋总统听闻。民国42年（1953）， : 赵尺子发起「鲜卑利亚学会」，积极推广观点。同一年，杨德钧翻印魏建新的 : 《中国历代疆域形势史图》，增加了由温静波绘制的几幅地图，其中的第34图为 : 「反共抗俄胜利中国疆域形势图」，提议等到反攻胜利之後，中国应取回俄国的 : 西伯利亚与中亚地区，建立太平省、中兴省、永宁省、永安省等四个行省。 : 隔年的第一届国民大会第二次会议，周治平等27名代表提出第414号提案，提议 : 将西伯利亚正名为鲜卑利亚，由行政院转饬教育部国立编译馆纳入各级教科书， : 以及所有图书一律改正等等，提案通过并送交行政院。然而学界与政府对於这些 : 倡议的态度消极，学者认为偏离国际现况不切实际，教育部也几度表示拒绝修改， : 後来就难以为继了。 : ▌主要参考资料 : 中国生命线杂志社编《中国历代疆域形势史图》 : 王苏编着《西伯利亚中国领土考》 : 赵尺子编《西伯利亚问题论战》 : 〈蒋中正指示彭孟缉研究拿破仑战史与西伯利亚调查实情等为讲演教材〉 : 国史馆数位典藏号：002-010400-00020-031 -- 夫除暴剪恶，大顺也；拯危扶颠，大义也；出民水火，大仁也；兴灭继绝，大名也； 取威定霸，大功也。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.253.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1596112998.A.728.html