作者takenostand ((紫色隱者))
看板Warfare
標題[問題] 黃河戰略防守的效果比長江差嗎？
時間Thu Jul 16 07:09:37 2020
最近在看某宋遼戰爭史的影片，突然有個疑問，就是黃河作為天然防衛屏障的效果是不是
比長江差?感覺渡黃河在歷史上好像一直都不是那麼困難，反而長江比較容易形成依江而
治的戰略局勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.0.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1594854579.A.2E5.html
1F：→ AlisaRein: 地形因為長江支流繁多顯的破碎許多，黃河只要一渡過去 07/16 07:21
2F：→ AlisaRein: 就是一馬平川 07/16 07:21
3F：→ AlisaRein: 以徐蚌會戰來說，只要河上的橋樑被破壞，國府軍的撤退 07/16 07:31
4F：→ AlisaRein: 速度就會慢下來 07/16 07:31
5F：推 reich3: 只聽過長江水軍，沒聽過黃河水軍 07/16 09:32
6F：→ skytank: 黃河大半都在乾旱區沒啥水，大半都是乾河床 07/16 10:07
7F：推 check3210: 北宋花了一堆錢改黃河流向建立防線 雖然用處不大但至 07/16 10:08
8F：→ check3210: 少心安 07/16 10:08
9F：→ skytank: 長江水量滔滔，穿越難度遠高於黃河 07/16 10:09
10F：→ skytank: 就像高屏溪或濁水溪，旱季長一點搞不好用腳都走的過去 07/16 10:12
11F：→ luckyluckyha: 因為黃河有的河段冬天會冰凍 07/16 10:31
12F：推 JosephChen: 黃河平均流量2,571 m3/s，長江30,166 m3/s 07/16 12:59
13F：推 pilgrimangus: 信息素的影片好像也有說明過 07/16 13:57
14F：推 overno: 黃河水量這麼少，怎麼還常常氾濫成災 07/16 14:41
15F：→ ccyaztfe: 黃河冬天會結冰，可以直接過去 07/16 14:48
16F：→ ccyaztfe: 台灣的溪流冬春也沒水啊XD 07/16 14:49
17F：→ ccyaztfe: 夏天還不是淹大水 07/16 14:49
18F：→ sdiaa: 中下游河底高過外面的地面 滿出來的部分就回不去了 07/16 15:47
19F：→ AlisaRein: 黃河氾濫是因為流經黃土高原然後帶來的泥沙淤積河道導 07/16 16:26
20F：→ AlisaRein: 致的… 07/16 16:26
21F：→ AlisaRein: 台灣的狀況是夏天雨量豐沛 07/16 16:26
22F：推 milk7054: 金兀朮：你不知道我們會坐船嗎XD 07/16 19:16
23F：→ milk7054: 如果宋人的江防不給力的話，長江神話還是會破滅阿 07/16 19:21
24F：→ milk7054: 長江有天險是吧，巴蜀被打穿，看你長江怎麼防 07/16 19:22
25F：→ EvoLancer: 黃河冬天會結冰 北朝騎兵都是直接踏兵而過 07/16 20:08
26F：推 peterlee97: 黃河比較淺且比較沒那麼寬吧 這可能也是個原因 造成 07/16 22:42
27F：→ peterlee97: 水軍這個因素沒有很關鍵 07/16 22:42
28F：推 void: 長江的水量大的誇張 在非熱帶河川中是世界第一 07/20 11:47
29F：→ kuma660224: 會局部冰凍的 防禦力就低很多 07/26 08:52
30F：→ kuma660224: 反而常常導致守方被突然奇襲 07/26 08:53
31F：→ kuma660224: 於是黃河反而導致漏洞效果 07/26 08:53
32F：→ kuma660224: 原本無需重兵擺陣地的河道地段 07/26 08:56
33F：→ kuma660224: 突然一夜冒出大量鐵蹄敵軍... 07/26 08:56