原文恕刪。 其實討論100人分成幾排幾列、造成多少殺傷，我覺得意義不大。照這種象牙塔式的計算 ，戰役應該是整條戰線上各個團、營、連都在捉對廝殺，有可能嗎？ 以1632年呂岑戰役來說，當時的帝國步兵似乎是七列縱深，平均每個約一千人的團正面約 為153公尺(假定長槍兵與火槍兵之間的軍官占地五公尺)。如此一來，第一陣線上的每個 團之間還有67.5公尺的間隙。瑞典軍此役的第一陣線上，各步兵旅之間的空隙較小，大約 在60公尺左右。 實際戰鬥中，各單位的間隙可以允許小股人員推進與後撤，而集中攻擊或迂迴也導致了各 單位之間的間隙並不會一直是平均的。集中攻擊特定單位──比如說瑞典軍此役有兩個旅 就被帝國軍分進合擊所重創──實在是很普遍的狀況。 (以上空間分布引用The archaeology the Battle of Lutzen) 再看看1642年的邊山會戰(英國內戰的第一戰)，如果真的要去看哪個單位對哪個單位，是 可以勉強湊出來資料。但是回去看戰役過程，依然能發現戰線具一定的流動性，並且未必 會形成個別單位之間的捉對廝殺──實際上雙方於接戰中都把第二線部隊填進空隙中，使 雙方的陣線幾乎變成線列，就算能判斷雙方各單位的位置與接戰對象，也不會是非常清楚 的一對一決鬥。 (詳見Edgehill 1642: The Battle Reinterpreted，作者直接說這一段是娛樂性質為主) 回到現實面，火炮就是一個很大的議題，戰場上不是只有步兵；另外就是如果要處理空間 問題，自然有必要去考慮戰場上有多大的正面可以部署，以及當你把陣線上的縱深減少了 四成，最大的優點不一定是個別單位，而是你多了四成的人力可以直接把戰線延長一大段 或是構成預備隊。 兵形若水，以較少兵力牽制住敵方大隊，再集中己方兵力去夾擊敵軍，這是常理，畢竟又 不是一個團比對面少開幾槍就會幾分鐘內潰敗，但是一個團如果被兩、三個團合擊甚至是 突然被步、騎夾攻，那就真有可能一下子就散了。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1594260307.A.B4B.html