原文恕删。 其实讨论100人分成几排几列、造成多少杀伤，我觉得意义不大。照这种象牙塔式的计算 ，战役应该是整条战线上各个团、营、连都在捉对厮杀，有可能吗？ 以1632年吕岑战役来说，当时的帝国步兵似乎是七列纵深，平均每个约一千人的团正面约 为153公尺(假定长枪兵与火枪兵之间的军官占地五公尺)。如此一来，第一阵线上的每个 团之间还有67.5公尺的间隙。瑞典军此役的第一阵线上，各步兵旅之间的空隙较小，大约 在60公尺左右。 实际战斗中，各单位的间隙可以允许小股人员推进与後撤，而集中攻击或迂回也导致了各 单位之间的间隙并不会一直是平均的。集中攻击特定单位──比如说瑞典军此役有两个旅 就被帝国军分进合击所重创──实在是很普遍的状况。 (以上空间分布引用The archaeology the Battle of Lutzen) 再看看1642年的边山会战(英国内战的第一战)，如果真的要去看哪个单位对哪个单位，是 可以勉强凑出来资料。但是回去看战役过程，依然能发现战线具一定的流动性，并且未必 会形成个别单位之间的捉对厮杀──实际上双方於接战中都把第二线部队填进空隙中，使 双方的阵线几乎变成线列，就算能判断双方各单位的位置与接战对象，也不会是非常清楚 的一对一决斗。 (详见Edgehill 1642: The Battle Reinterpreted，作者直接说这一段是娱乐性质为主) 回到现实面，火炮就是一个很大的议题，战场上不是只有步兵；另外就是如果要处理空间 问题，自然有必要去考虑战场上有多大的正面可以部署，以及当你把阵线上的纵深减少了 四成，最大的优点不一定是个别单位，而是你多了四成的人力可以直接把战线延长一大段 或是构成预备队。 兵形若水，以较少兵力牵制住敌方大队，再集中己方兵力去夹击敌军，这是常理，毕竟又 不是一个团比对面少开几枪就会几分钟内溃败，但是一个团如果被两、三个团合击甚至是 突然被步、骑夹攻，那就真有可能一下子就散了。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.251.25.129 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1594260307.A.B4B.html