※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言： : 1.九進十連環 vs 莫里斯方陣 : 大清漢人火器營的戰術叫九進十連環；它與莫里斯方陣一樣，皆為10排；所以雙方皆100 : 人時，可排成10*10的方陣。兩者皆是開火後往後轉的輪射戰術，只有第一排的人才能攻 : 擊對方(x=y=10)，所以適用於蘭開斯特方程式直線率。假設雙方距離30公尺互射，因為每 : 單位時間攻擊力相同(ax=by)，雙方每回合減少10人，所以第十回合時雙方皆滅亡，平手 : 。 直線率適用的模型是冷兵器的，輪射的排數影響DPS就已經不能適用了， 你這邊設定兩邊人數一樣，那請問同樣寬度100人打50人結果會是死50人? 好吧，如果你要設定成雙方都站近距離然後每槍對面必死一人， 還真的會得出死50人。但這就是預設出問題了。 : 2.九進十連環 vs 30年戰爭的瑞典火槍連 : 瑞典軍的火槍連縱深是6排，所以雙方皆100人時，瑞典火槍連是15*6的方陣，而大清漢人 : 火器營是10*10的方陣。瑞典火槍連每單位時間的攻擊力a是1*¾*15=11.25[註]，而漢人 : 火器營每單位時間的攻擊力是1*10=10。假設雙方距離30公尺互射，在第九回合時漢人火 : 器營全滅，瑞典火槍連獲勝。 : 註:因為大清九進十連環是每15秒開火一次然後前排人向後轉，而瑞典軍火槍連是每20秒 : 開火一次，所以每分鐘瑞典軍開火是3次而九進十連環是4次，所以a要乘以¾。 所以你拿一個裝填時間150秒的vs120秒的然後算出裝填比較快的贏。 : 3.九進十連環 vs 30年戰爭的瑞典火槍連 : 如果瑞典火槍連不用輪射戰術，改用齊射戰術時，結果又不一樣了；瑞典火槍連的齊射戰 : 術是頂者對方的火雨一槍不發，一直前進。當距離敵人2~30公尺時變換隊形，把6排變成3 : 排，然後1/2的士兵先齊射一次，另一半人再齊射一次；所以分析瑞典火槍連的齊射戰術 : 要改為蘭開斯特方程式平方率，而漢人火器營還是用直線率。 : 當瑞典火槍連距離大清漢人火器營100公尺時，瑞典火槍連以快步前進[註]，大清漢人火 : 器營開始開火；因距離100公尺，所以大清漢人火器營的攻擊力b是0.1(命中率)*10=1，因 : 每分鐘可攻擊4次，所以瑞典火槍連在100到60公尺這段距離時損失4人。而60到20公尺這 : 段距離呢，頭20公尺(60~50公尺)火繩槍的命中率提高到30%，大清漢人火器營的攻擊力 : b=0.3*10=3，因為能開火兩次，所以瑞典火槍連損失6人。後20公尺(40~20公尺)火繩槍的 : 命中率提高到100%，大清漢人火器營的攻擊力b=1*10=10，因為能開火兩次，所以瑞典火 : 槍連損失20人。在這80公尺的距離，瑞典人已損失了30人。 : 當瑞典人到達定點後，瑞典火槍連的功擊力是a=70，所以一次齊射能讓漢人火槍營損失70人 : 。在瑞典人裝填子彈的這兩分鐘內，漢人火槍營只能再輪射3次，原因是為了維持固定的攻 : 擊力(b=10) : ，縱深只能變成3排，開火的頻率變成每分鐘只能1.5次，而不是原本的4次，不然會出現開 : 火空檔。；等到瑞典人又 : 挨了兩次輪射，總人數只剩40人時(70-30=40)，子彈也裝填完成，下一回合的齊 : 射功擊力只勝40(攻擊人數)，這一回合會把剩下的大清火器營30人全部清光；瑞典人以剩下 : 40人的代價，贏得勝利。 : 註:快步的行進速度是每分鐘56步，一小時約走2.4公里，每分鐘約走40公尺。 : 由這些模型可以知道，為何後世的英國紅褲子最愛距離敵人2~30公尺時來個齊射了吧。 後世採用近距離齊射的狀況，跟以上模型基本沒關係， 頂多是跟你的預設有點關係，就是近距離命中率提升。 蘭開斯特方程式在這邊0作用， 你只是在代入各種你預設的前提條件精算每次開火發生什麼事而已。 100公尺命中率10%是你設定的，20公尺100%也是你設定的， 100%命中率時一槍就打死一個人也是你設定的。 輪射模式第一次射擊時也是第一排要等20秒才能發射嗎? 不覺得後面的人等的很火大嗎，槍上膛然後要等100秒。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.98.92 (臺灣) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.152.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1594172067.A.6EE.html 你要設定裝填固定120秒，那莫里斯方陣理論上可以12秒發一輪呀? 還是你想證明莫里斯方陣讓人發呆30秒所以火力比不上瑞軍? 這段不是我想說的重點，你可以回應看看其他地方。 ※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 07/08/2020 09:53:39 不能想像，我上一篇就是試圖跟你講，這只是"名義上第一排輸出"， 但事實上每排都參與了開火，所以一排DPS是1，兩排就是2，以此類推。 但你一直想要把寬度的概念混進來算， 你想要表達寬度對於發揚火力的幫助，這點我同意， 但這樣的預設就已經偏離方程式原本想簡化的東西。 他的設定就是把殺傷/火力分割成細小連續的過程， 無法一次性地造成決定性差異。 ※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 07/08/2020 10:05:59 你算的瑞軍射速也是歷史數據吧? 所以我就已經說了，證明一個裝填速度>另一方的會贏， 這根本不涉及公式。 你這麼一說讓我想起來，印象中看過類似的測試，這個10%/100%， 好像指的是命中一塊兩公尺高n公尺寬的大板子，模糊代表敵軍步兵陣列。 士兵間的空隙，重複射擊到一個人身上發生火力浪費，都沒有算進去。 但你已經把他套入命中=對面死一人了。 你想強調的齊射和寬度的效果，就是因為放大了殺傷能力， 脫離了蘭開斯特方程式預設而得到的， 並不是因為比較第一式與第二式的差異， 希望你能了解。 ※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 07/08/2020 10:16:07 你好像沒有搞清楚我要表達的重點， 我這邊敘述意思是說現實情況100%殺敵效率更難達到， 尤其你提出的幾個實驗證明的"命中率"根本不能等同於殺敵效率。 就是你誤用了。 一百人在同樣時間內開十槍，火力就等於一千人開一槍 10*100^2是你自己發明的公式吧。 蘭開斯特方程式原本是要比較雙方戰鬥單位素質是一樣的狀況， 但你設定了一個射速x10的魔法前排，你確定人數要開平方，射速就不用? 1000人迎戰對面100機器人，機器人射速是正常人10倍，然後吃10發有效命中才會死。 結論:1000^2>10*100^2。1000普通人戰鬥力是100機器人的10倍。 這就是你的算法。 ※ 編輯: fw190a (49.159.152.10 臺灣), 07/08/2020 12:16:38