※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言： : 1.九进十连环 vs 莫里斯方阵 : 大清汉人火器营的战术叫九进十连环；它与莫里斯方阵一样，皆为10排；所以双方皆100 : 人时，可排成10*10的方阵。两者皆是开火後往後转的轮射战术，只有第一排的人才能攻 : 击对方(x=y=10)，所以适用於兰开斯特方程式直线率。假设双方距离30公尺互射，因为每 : 单位时间攻击力相同(ax=by)，双方每回合减少10人，所以第十回合时双方皆灭亡，平手 : 。 直线率适用的模型是冷兵器的，轮射的排数影响DPS就已经不能适用了， 你这边设定两边人数一样，那请问同样宽度100人打50人结果会是死50人? 好吧，如果你要设定成双方都站近距离然後每枪对面必死一人， 还真的会得出死50人。但这就是预设出问题了。 : 2.九进十连环 vs 30年战争的瑞典火枪连 : 瑞典军的火枪连纵深是6排，所以双方皆100人时，瑞典火枪连是15*6的方阵，而大清汉人 : 火器营是10*10的方阵。瑞典火枪连每单位时间的攻击力a是1*¾*15=11.25[注]，而汉人 : 火器营每单位时间的攻击力是1*10=10。假设双方距离30公尺互射，在第九回合时汉人火 : 器营全灭，瑞典火枪连获胜。 : 注:因为大清九进十连环是每15秒开火一次然後前排人向後转，而瑞典军火枪连是每20秒 : 开火一次，所以每分钟瑞典军开火是3次而九进十连环是4次，所以a要乘以¾。 所以你拿一个装填时间150秒的vs120秒的然後算出装填比较快的赢。 : 3.九进十连环 vs 30年战争的瑞典火枪连 : 如果瑞典火枪连不用轮射战术，改用齐射战术时，结果又不一样了；瑞典火枪连的齐射战 : 术是顶者对方的火雨一枪不发，一直前进。当距离敌人2~30公尺时变换队形，把6排变成3 : 排，然後1/2的士兵先齐射一次，另一半人再齐射一次；所以分析瑞典火枪连的齐射战术 : 要改为兰开斯特方程式平方率，而汉人火器营还是用直线率。 : 当瑞典火枪连距离大清汉人火器营100公尺时，瑞典火枪连以快步前进[注]，大清汉人火 : 器营开始开火；因距离100公尺，所以大清汉人火器营的攻击力b是0.1(命中率)*10=1，因 : 每分钟可攻击4次，所以瑞典火枪连在100到60公尺这段距离时损失4人。而60到20公尺这 : 段距离呢，头20公尺(60~50公尺)火绳枪的命中率提高到30%，大清汉人火器营的攻击力 : b=0.3*10=3，因为能开火两次，所以瑞典火枪连损失6人。後20公尺(40~20公尺)火绳枪的 : 命中率提高到100%，大清汉人火器营的攻击力b=1*10=10，因为能开火两次，所以瑞典火 : 枪连损失20人。在这80公尺的距离，瑞典人已损失了30人。 : 当瑞典人到达定点後，瑞典火枪连的功击力是a=70，所以一次齐射能让汉人火枪营损失70人 : 。在瑞典人装填子弹的这两分钟内，汉人火枪营只能再轮射3次，原因是为了维持固定的攻 : 击力(b=10) : ，纵深只能变成3排，开火的频率变成每分钟只能1.5次，而不是原本的4次，不然会出现开 : 火空档。；等到瑞典人又 : 挨了两次轮射，总人数只剩40人时(70-30=40)，子弹也装填完成，下一回合的齐 : 射功击力只胜40(攻击人数)，这一回合会把剩下的大清火器营30人全部清光；瑞典人以剩下 : 40人的代价，赢得胜利。 : 注:快步的行进速度是每分钟56步，一小时约走2.4公里，每分钟约走40公尺。 : 由这些模型可以知道，为何後世的英国红裤子最爱距离敌人2~30公尺时来个齐射了吧。 後世采用近距离齐射的状况，跟以上模型基本没关系， 顶多是跟你的预设有点关系，就是近距离命中率提升。 兰开斯特方程式在这边0作用， 你只是在代入各种你预设的前提条件精算每次开火发生什麽事而已。 100公尺命中率10%是你设定的，20公尺100%也是你设定的， 100%命中率时一枪就打死一个人也是你设定的。 轮射模式第一次射击时也是第一排要等20秒才能发射吗? 不觉得後面的人等的很火大吗，枪上膛然後要等100秒。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.98.92 (台湾) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.152.10 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1594172067.A.6EE.html 你要设定装填固定120秒，那莫里斯方阵理论上可以12秒发一轮呀? 还是你想证明莫里斯方阵让人发呆30秒所以火力比不上瑞军? 这段不是我想说的重点，你可以回应看看其他地方。 ※ 编辑: fw190a (49.159.152.10 台湾), 07/08/2020 09:53:39 不能想像，我上一篇就是试图跟你讲，这只是"名义上第一排输出"， 但事实上每排都参与了开火，所以一排DPS是1，两排就是2，以此类推。 但你一直想要把宽度的概念混进来算， 你想要表达宽度对於发扬火力的帮助，这点我同意， 但这样的预设就已经偏离方程式原本想简化的东西。 他的设定就是把杀伤/火力分割成细小连续的过程， 无法一次性地造成决定性差异。 ※ 编辑: fw190a (49.159.152.10 台湾), 07/08/2020 10:05:59 你算的瑞军射速也是历史数据吧? 所以我就已经说了，证明一个装填速度>另一方的会赢， 这根本不涉及公式。 你这麽一说让我想起来，印象中看过类似的测试，这个10%/100%， 好像指的是命中一块两公尺高n公尺宽的大板子，模糊代表敌军步兵阵列。 士兵间的空隙，重复射击到一个人身上发生火力浪费，都没有算进去。 但你已经把他套入命中=对面死一人了。 你想强调的齐射和宽度的效果，就是因为放大了杀伤能力， 脱离了兰开斯特方程式预设而得到的， 并不是因为比较第一式与第二式的差异， 希望你能了解。 ※ 编辑: fw190a (49.159.152.10 台湾), 07/08/2020 10:16:07 你好像没有搞清楚我要表达的重点， 我这边叙述意思是说现实情况100%杀敌效率更难达到， 尤其你提出的几个实验证明的"命中率"根本不能等同於杀敌效率。 就是你误用了。 一百人在同样时间内开十枪，火力就等於一千人开一枪 10*100^2是你自己发明的公式吧。 兰开斯特方程式原本是要比较双方战斗单位素质是一样的状况， 但你设定了一个射速x10的魔法前排，你确定人数要开平方，射速就不用? 1000人迎战对面100机器人，机器人射速是正常人10倍，然後吃10发有效命中才会死。 结论:1000^2>10*100^2。1000普通人战斗力是100机器人的10倍。 这就是你的算法。 ※ 编辑: fw190a (49.159.152.10 台湾), 07/08/2020 12:16:38