※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言： : 其實德軍也要看是拿國防軍還是黨衛軍比，日軍喔....可能要看師團吧，拿大阪師團比 : 也沒什麼好比的 XD 日軍甲乙種師團有差，但是國防軍倒未必就比黨衛軍弱，還是看番號比較準 (黨衛軍後來編了一堆垃圾單位，並沒有都是精銳) : 甚至年份也要限制，例如1939的德軍國防軍跟1939的日軍陸軍pk，日軍未必輸欸 : 起碼日軍不是臉被壓在地上磨擦那種地步 1939年，先看師級的編裝 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1433161632.A.D74.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1480313398.A.C33.html 德軍步兵師 日軍甲種師團 人數 約17734 約29408 輕機槍 435 405 重機槍 110 112 衝鋒槍 312 0 戰防槍 90 72 戰防/步兵炮 75 36 擲彈筒 0 457 輕/重迫炮 239 0 山/野/輕榴炮 36 24 重榴彈炮 12 24 上面是大概列幾個數字當參考，可以看到日軍甲種師團雖然人數較大(因為編制)，但是在 裝備方面並沒有什麼優勢甚至還算劣勢，換言之同等人數的德軍裝備是明顯優於日軍的， 這還沒估計到戰術或人員素質(1939年日軍主力部隊素質還算不錯就是)；更不用提德國是 當年全球最優異的裝甲作戰先驅。 更直接一點就看圖帥當年寫的 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1379685582.A.760.html 仔細評估下來，日本陸軍與蘇聯的總戰力比可能還不只1:3，1:5甚至是更慘烈的比值都 有可能。 至於德軍的總體實力也超越日軍甚多，故不深論。英美陸軍雖然規模跟日軍相近，可人家 是全機械化的！更別提他們的重裝備數量對日軍也是壓倒性的優勢。 至於指揮官的將道，日本陸軍很多所謂的良將，拿到其他國家去可能都只是普通或者不錯 等級的。更別提日本陸軍極度缺乏能打大規模(機械化戰爭)的將領。日本陸軍頂多只有能 打軍團級戰役的指揮官，集團軍/方面軍等級的日本人是一個都沒有。 說日本的實力只有A段班的1/3真的已經很客氣了。 == : 1945的德軍跟1945的日軍相比的條件也不太一樣 : 歐陸戰場中經歷了盟軍海陸空協同戰術的德軍，跟太平洋小島上視死如歸的日軍 : (其實是沒地方逃啦) : 雙方步兵點的科技樹、戰術、教範不同，打起來的感覺也不太一樣(引用一下HOI的概念) : 搞不好裝備遠比日軍精良許多的，德軍也覺得日軍很棘手 日軍龜到死當然還是不好啃，但是反過來說德軍美軍蘇軍難道就比較好啃嗎？ 只能靠主場優勢，還沒辦法打贏，能算多厲害？ : 總之比裝備日軍一定是被壓在地上磨擦 : 但是在限定條件加上勉強可量化的戰鬥意志(從各方面觀察獲得) : 德軍 vs 日軍這種命題未必會得到德軍壓倒性獲勝的結果 : 拉到現實環境下，搞不好雙方還很有得打喔 有得打是怎樣叫有得打，美軍攻硫磺島、貝里琉當然死傷很重，但終究只是軍級的戰役， 還是要塞攻堅戰，日軍在緬甸後繼無力也是被英印軍打敗。 比海軍日本當然佔優勢，比陸軍日本明顯被輾壓，至於比總體戰爭潛力的話， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1259336883.A.9BF.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1339662859.A.0B3.html [1] [2] 德國 14.4 14.3 日本 3.5 3.8 整體國力德國依然是日本的四倍喔~ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1591343445.A.6CE.html 你說得不是沒有道理，不過不覺得一戰有東非經驗的德軍一定是不能打熱帶戰爭，死守島 嶼的那種陣地戰德軍也不是沒有經驗。 我只同意說日軍陸軍在特定的戰場環境下，會有辦法與頂尖列強一較長短，但是整體來說 依然沒有達到同一水準。 ※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 06/06/2020 13:25:21