※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之铭言： : 其实德军也要看是拿国防军还是党卫军比，日军喔....可能要看师团吧，拿大阪师团比 : 也没什麽好比的 XD 日军甲乙种师团有差，但是国防军倒未必就比党卫军弱，还是看番号比较准 (党卫军後来编了一堆垃圾单位，并没有都是精锐) : 甚至年份也要限制，例如1939的德军国防军跟1939的日军陆军pk，日军未必输欸 : 起码日军不是脸被压在地上磨擦那种地步 1939年，先看师级的编装 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1433161632.A.D74.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1480313398.A.C33.html 德军步兵师 日军甲种师团 人数 约17734 约29408 轻机枪 435 405 重机枪 110 112 冲锋枪 312 0 战防枪 90 72 战防/步兵炮 75 36 掷弹筒 0 457 轻/重迫炮 239 0 山/野/轻榴炮 36 24 重榴弹炮 12 24 上面是大概列几个数字当参考，可以看到日军甲种师团虽然人数较大(因为编制)，但是在 装备方面并没有什麽优势甚至还算劣势，换言之同等人数的德军装备是明显优於日军的， 这还没估计到战术或人员素质(1939年日军主力部队素质还算不错就是)；更不用提德国是 当年全球最优异的装甲作战先驱。 更直接一点就看图帅当年写的 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1379685582.A.760.html 仔细评估下来，日本陆军与苏联的总战力比可能还不只1:3，1:5甚至是更惨烈的比值都 有可能。 至於德军的总体实力也超越日军甚多，故不深论。英美陆军虽然规模跟日军相近，可人家 是全机械化的！更别提他们的重装备数量对日军也是压倒性的优势。 至於指挥官的将道，日本陆军很多所谓的良将，拿到其他国家去可能都只是普通或者不错 等级的。更别提日本陆军极度缺乏能打大规模(机械化战争)的将领。日本陆军顶多只有能 打军团级战役的指挥官，集团军/方面军等级的日本人是一个都没有。 说日本的实力只有A段班的1/3真的已经很客气了。 == : 1945的德军跟1945的日军相比的条件也不太一样 : 欧陆战场中经历了盟军海陆空协同战术的德军，跟太平洋小岛上视死如归的日军 : (其实是没地方逃啦) : 双方步兵点的科技树、战术、教范不同，打起来的感觉也不太一样(引用一下HOI的概念) : 搞不好装备远比日军精良许多的，德军也觉得日军很棘手 日军龟到死当然还是不好啃，但是反过来说德军美军苏军难道就比较好啃吗？ 只能靠主场优势，还没办法打赢，能算多厉害？ : 总之比装备日军一定是被压在地上磨擦 : 但是在限定条件加上勉强可量化的战斗意志(从各方面观察获得) : 德军 vs 日军这种命题未必会得到德军压倒性获胜的结果 : 拉到现实环境下，搞不好双方还很有得打喔 有得打是怎样叫有得打，美军攻硫磺岛、贝里琉当然死伤很重，但终究只是军级的战役， 还是要塞攻坚战，日军在缅甸後继无力也是被英印军打败。 比海军日本当然占优势，比陆军日本明显被辗压，至於比总体战争潜力的话， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1259336883.A.9BF.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1339662859.A.0B3.html [1] [2] 德国 14.4 14.3 日本 3.5 3.8 整体国力德国依然是日本的四倍喔~ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.251.25.129 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1591343445.A.6CE.html 你说得不是没有道理，不过不觉得一战有东非经验的德军一定是不能打热带战争，死守岛 屿的那种阵地战德军也不是没有经验。 我只同意说日军陆军在特定的战场环境下，会有办法与顶尖列强一较长短，但是整体来说 依然没有达到同一水准。 ※ 编辑: jimmy5680 (172.251.25.129 美国), 06/06/2020 13:25:21