作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 歷史上島國被包圍有解法嗎
時間Sun May 31 15:54:22 2020
※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 標題: [問題] 歷史上島國被包圍有解法嗎
: 時間: Sat May 30 17:57:25 2020
:
: 陸上被圍的城 如果無法突圍 通常都只能耗盡糧食 外國要救 不是圍魏救趙 就是直接來救
: 島國也是相同的狀況嗎 還是與大陸國家有差異? 歷史上有島國被圍 靠自己之力突圍的嗎
跟圍城一樣主要看糧食儲備率(不是自給率)
圍島的本質跟圍城一樣
圍的跟被圍的都一樣要吃飯
其實圍城的因為不能帶著倉庫來 糧食供給可能比被圍的還緊張
圍城能圍到城內斷糧通常都是自己的補給路線也很穩定
否則其實圍城戰絕大多數採取短期強攻策 失敗了就撤退
講跨海攻島的補給問題
最典型的就是蒙古攻日本 登陸討不到便宜 海運又吃緊 只好撤退
後來日本打朝鮮 渡海補給也一直是問題
二戰美國圍島很成功主要是因為美國補給太優才能那樣搞
而且美軍雖然強大但打仗很小心眼 很喜歡攻擊敵軍的補給線
美國海軍潛艇部隊在太平洋比德國海軍潛艇部隊在大西洋更成功得多
美國人才是真正的斷糧高手
所以跟美國打仗都是美國人吃飽飽 但敵軍可能還沒交戰就餓得半死
總之要準備被圍島 首先要防範短期強攻
畢竟一開始就被強攻攻陷 什麼長期準備都是沒用的
在防範強攻這方面最成功的前面有人提到的1565年馬爾他島包圍戰
至於要打長期戰重要的就是糧食為首的消耗品儲備(比如這年頭還有石油跟瓦斯)
還有能夠緊急打通補給路線的戰力
以及可能的話裡應外合打擊包圍方的補給路線(看見燃料庫跟運油船 炸了它就對了)
沒飯吃了敵軍自然會撤退
前面也有提到
美軍在跟日軍爭奪島嶼的過程中 站穩自軍陣地之餘
花了很多功夫去打擊日軍的補給線
最後日軍就未戰先潰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1590911664.A.1D4.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/31/2020 15:57:23
1F：→ NKN: 一個問題是知名的圍城戰通常是城陷=有決定性的案例 05/31 15:58
2F：→ NKN: 其實失敗的圍城戰很多 包圍軍強攻失敗糧食跟不上就撤退 05/31 15:59
3F：→ NKN: 在中世紀歐洲那種補給制度很貧弱的環境是普遍的 05/31 15:59
4F：→ NKN: 如果城真的很好打 大家也不會蓋 關門撐著還是很有用的 05/31 16:00
5F：推 MrHeat: 推好文 05/31 21:27
6F：推 gsx56840: 不是美國的水下部隊厲害，是日本人根本沒在反潛，而且也 05/31 23:07
7F：→ gsx56840: 不懂反潛，想學的時候也已經來不及了 05/31 23:07
8F：推 katana89: WWI日本有派驅逐艦去幫英國反U艇 只能說自己把經驗丟光 06/01 06:58
9F：→ chosenone: 真的，連信濃出門試航都能在家門前被美國潛艇摸掉。 06/01 11:33
10F：推 QuentinHu: push 06/01 23:18
11F：推 JosephChen: 科技樹點歪了 用潛水艇當航母用... 06/02 19:32