作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 历史上岛国被包围有解法吗
时间Sun May 31 15:54:22 2020
※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 标题: [问题] 历史上岛国被包围有解法吗
: 时间: Sat May 30 17:57:25 2020
:
: 陆上被围的城 如果无法突围 通常都只能耗尽粮食 外国要救 不是围魏救赵 就是直接来救
: 岛国也是相同的状况吗 还是与大陆国家有差异? 历史上有岛国被围 靠自己之力突围的吗
跟围城一样主要看粮食储备率(不是自给率)
围岛的本质跟围城一样
围的跟被围的都一样要吃饭
其实围城的因为不能带着仓库来 粮食供给可能比被围的还紧张
围城能围到城内断粮通常都是自己的补给路线也很稳定
否则其实围城战绝大多数采取短期强攻策 失败了就撤退
讲跨海攻岛的补给问题
最典型的就是蒙古攻日本 登陆讨不到便宜 海运又吃紧 只好撤退
後来日本打朝鲜 渡海补给也一直是问题
二战美国围岛很成功主要是因为美国补给太优才能那样搞
而且美军虽然强大但打仗很小心眼 很喜欢攻击敌军的补给线
美国海军潜艇部队在太平洋比德国海军潜艇部队在大西洋更成功得多
美国人才是真正的断粮高手
所以跟美国打仗都是美国人吃饱饱 但敌军可能还没交战就饿得半死
总之要准备被围岛 首先要防范短期强攻
毕竟一开始就被强攻攻陷 什麽长期准备都是没用的
在防范强攻这方面最成功的前面有人提到的1565年马尔他岛包围战
至於要打长期战重要的就是粮食为首的消耗品储备(比如这年头还有石油跟瓦斯)
还有能够紧急打通补给路线的战力
以及可能的话里应外合打击包围方的补给路线(看见燃料库跟运油船 炸了它就对了)
没饭吃了敌军自然会撤退
前面也有提到
美军在跟日军争夺岛屿的过程中 站稳自军阵地之余
花了很多功夫去打击日军的补给线
最後日军就未战先溃了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1590911664.A.1D4.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 05/31/2020 15:57:23
1F：→ NKN: 一个问题是知名的围城战通常是城陷=有决定性的案例 05/31 15:58
2F：→ NKN: 其实失败的围城战很多 包围军强攻失败粮食跟不上就撤退 05/31 15:59
3F：→ NKN: 在中世纪欧洲那种补给制度很贫弱的环境是普遍的 05/31 15:59
4F：→ NKN: 如果城真的很好打 大家也不会盖 关门撑着还是很有用的 05/31 16:00
5F：推 MrHeat: 推好文 05/31 21:27
6F：推 gsx56840: 不是美国的水下部队厉害，是日本人根本没在反潜，而且也 05/31 23:07
7F：→ gsx56840: 不懂反潜，想学的时候也已经来不及了 05/31 23:07
8F：推 katana89: WWI日本有派驱逐舰去帮英国反U艇 只能说自己把经验丢光 06/01 06:58
9F：→ chosenone: 真的，连信浓出门试航都能在家门前被美国潜艇摸掉。 06/01 11:33
10F：推 QuentinHu: push 06/01 23:18
11F：推 JosephChen: 科技树点歪了 用潜水艇当航母用... 06/02 19:32