作者Amygo (心在何方)
看板Warfare
標題Re: [問題] 古代戰爭時的雲梯有用嗎？
時間Thu Apr 16 00:11:23 2020
※ 引述《Westmon (Westmon)》之銘言：
: 最近沉迷騎砍2，不得不說這系列遊戲的沉浸感真的很棒
: 姑且不論歷史考據如何，至少戰場上的畫面和細節帶給玩家的真實感是很優異的
: 但我比較好奇的是玩到攻城的部分，攻方有很多種攻城武器可以搭建
: 衝車、攻城塔、投石車、巨型投石車等等
: 即使都不搭建也會使用雲梯這種最陽春的方式攻城
: 長得大概像這樣
: https://mini.eastday.com/game/imgfile/dfgame/202004/03/1585893254_7.jpg
: 而這種攻城方式怎麼看都很不實際
: 1. 守方應該也有工具可以合力把梯子弄翻吧
: 2. 單薄的木梯有辦法堅固到承受幾十個人在上面爬而不會崩塌嗎？
: 3. 就算以上兩點都克服，雲梯一次只能上一個人，守方只要在上面用長槍一直戳就好
: 乍看之下這是一種漏洞百出的方法
: 但在電視電影、動漫畫、遊戲似乎又常常看到這種工具，它的存在彷彿就是那麼理所當然
: 而且不論是東西方的戰場都有對於它的描述
: 我現在唯一想到的合理使用辦法只有偷襲
: 也就是其他地方派出正規的攻城武器（衝車、攻城塔）
: 當守軍兵力分散時再用雲梯偷襲缺乏守軍的地點
: 但也只是我的想像與假設
: 所以雲梯這種攻城武器於冷兵器戰場是真實存在的嗎？真的有效率嗎？
這是被一些電視電影誤導
古代攻城確實會用雲梯
但不是幾個人抬著梯子向城牆衝...
http://tinyurl.com/s2qok6k
http://tinyurl.com/sdnk47v
這大概只有城已經沒什麼人守了才有效
真實的攻城是用整部的雲梯車
http://tinyurl.com/tgn62yh
木車很大一部
梯子也夠堅固也重
承載幾個人沒問題
並不會很容易就被守方推回去
春秋時代就有記載使用這玩意
不過還是太笨重了點
明朝以後就漸漸走入歷史了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1586967086.A.E4A.html
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 04/16/2020 00:13:36
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 04/16/2020 00:14:53
1F：→ saltlake: 雲梯車退場後攀城的替代工具是啥? 04/16 01:24
2F：→ elwin: 大炮? 04/16 01:30
3F：推 donkilu: 挖地洞炸城牆(?) 04/16 05:00
4F：推 katana89: 傘兵跟直昇機機降吧 04/16 07:27
5F：→ lostkimo: 明朝後火炮開始興起，就用火砲轟塌城牆。再派精兵猛攻。 04/16 10:59
6F：→ lostkimo: 火炮較少的部隊，例如太平天國與湘軍。不是圍城就是炸 04/16 10:59
7F：→ lostkimo: 城牆。雲梯車....真的沒落了。 04/16 11:00
8F：推 milk7054: 紅衣大砲：... 04/16 11:07
9F：推 milk7054: 不過前提是守軍沒火炮的前提下，才能慢慢用大砲尻城牆 04/16 11:11
10F：→ milk7054: 像是鄭成功圍困熱蘭遮城跟康熙年間的圍困雅克薩10個月 04/16 11:14
11F：→ milk7054: ，守方火炮堡壘堅固下，攻方還是只能消耗糧食 04/16 11:14
12F：推 milk7054: 韌虼漲~代的大砲火力應該也能尻城牆，不然鐵鉉就不會 04/16 11:16
13F：→ milk7054: 刻意把神主牌掛在城牆上 04/16 11:16
14F：推 wittmann4213: 北伐打惠州也還有用到雲梯攻城，不過有利用重機槍壓 04/16 16:24
15F：→ wittmann4213: 制城頭就是了。 04/16 16:24