作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
標題Re: [問題] 16、17世紀的歐洲士兵，還有再用中世紀
時間Thu Apr 2 15:15:03 2020
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 比如半手劍，戰鎚，流星錘，長劍，戰斧，等等。
: 還有中世紀的劍，為何不繼續用下去？？因為不適合刺擊？
騎兵還是有在用中世紀武器啊，直到17世紀中葉部分騎兵都還有用戰斧或戰錘，
騎兵使用的刀劍也很長一段時間都比較近似於中世紀的配劍，不是rapier。
當然流星錘之類的就沒人用了，至少並不普及。
這主要是因為騎兵的戰鬥模式還是類似於單挑，無論陣型如何緊密都不像步兵人擠人，
而且騎兵直到17世紀中葉都還有披半身鎧甲的可能，所以才會有斧頭和錘子的發揮機會。
但是主要也是用軍刀或單手劍，斧頭和錘子只是抵抗重騎兵時的專用武器。
步兵早在15世紀就已經主要變化成長柄武器的天下了，什麼斧頭錘子都被輾過去，
只有還能算進長柄武器的戟類武器能存活比較久，但也在16世紀末開始被汰除。
: 推 goodgodgd: 因為火器讓厚裝甲淡出戰場，應對厚裝甲用的武器也隨之 04/01 11:57
: → goodgodgd: 失去地位 04/01 11:57
其實更早就被長槍海慢慢逐出戰場了。
: → mikamikan: 歐洲範圍很大欸 你要不要先限縮範圍 04/01 20:42
: → mikamikan: 1745年的詹姆斯黨叛亂 蘇格蘭連盾牌長劍都拿出來了 04/01 20:44
蘇格蘭高地戰術主要是使用山地戰的輕步兵，在山陵上開完槍就拿劍衝鋒肉搏，
不能拿到開闊地上打正規會戰，因為會被火力輾過去。
1745年的Culloden戰役中，其實拿劍的高地人並沒有刻板印象的多，
只是詹姆斯黨軍隊的一小部分，而且這場仗基本上是場正面會戰，
高地人的攻勢最後慘敗收場。
: → scotch: 16、17世紀的軍用劍主流也不是刺擊，應該是籠手劍類型 04/02 09:19
應該說是劈砍和擊刺並重。
波蘭騎兵當時用的刀劍有三種：軍刀、長劍和刺劍。
: 推 donkilu: 我以為那些武器都不太適合大軍隊 04/02 09:40
: → donkilu: 17世紀後戰爭越打越大 個人秀就沒落了 04/02 09:40
騎兵因為騎馬，陣列稍微較鬆散，打肉搏戰的時候還是需要一定的個人戰力。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1585811706.A.347.html
1F：推 detonator: 推推 04/02 17:21
2F：推 roseritter: push 04/02 19:03
3F：推 PAULDAVID: 以前有版大提過日耳曼雙手劍兵 在日耳曼傭兵之中享有最 04/02 19:57
4F：→ PAULDAVID: 高薪禮遇 他們可以算最後的非長柄士兵嗎(投射兵種外) 04/02 19:57
5F：推 louis210000: 推 04/02 21:57
6F：推 wanters: Doppelsldner算特殊用途的兵種吧 如果要算的話東南亞叢林 04/03 00:12
7F：→ wanters: 作戰的那些土著兵拿的也不是長柄而是砍刀 04/03 00:14
8F：推 articlebear: 推 04/03 00:29
9F：推 mikamikan: 推 04/03 03:35
10F：→ montmartre: 16世紀的西班牙方陣還有劍盾兵，你為何只記得雙手劍 04/03 13:31
11F：→ montmartre: ？ 04/03 13:31
12F：推 PAULDAVID: 額...因為...薪水高? 04/03 15:44
13F：推 vandervaal: 樓上讓我開始腦補里昂不拿小刀改拿雙手劍的樣子 04/03 17:39
14F：推 hit0123: $就是戰力！ 04/07 10:17
15F：推 roy0204758: 戰斧戰鎚也能拿來打步兵：利用動能自上而下打擊 04/10 23:41