作者savvik (Essay)
看板Warfare
標題Re: [問題] 南越軍的潰敗原因？
時間Wed Apr 1 19:48:40 2020
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: 但是美國軍方有些極端保守派就真的認為
: 把他暗殺換下一個比較好 結果有嗎????????????????
: 絕對沒有!!!!
這點確實......
: 今天南韓創國者李承晚 是很想打統一戰
: 但是這種調調不符合當年美國總統威爾遜的調調
: 所以美國當時給南韓三流的武器
: 結果煩而北韓趁機發起韓戰的時候 導致南韓軍力根本不堪一擊!
某角度來說你知道『你所謂南韓軍三流的武器』其實比『八百萬美械』的國軍裝備的好嘛
南韓軍的裝備其實就美軍輕步兵師裝備
請參考這一篇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1333085008.A.1A0.html
他們拿的與新一軍新六軍比還更好一點。
更不用談退到台灣的國軍當時的裝備 (春田M1903也算美械)
好像有印象52軍手上還沒有M1步槍(引用的該篇說國軍的M1是在韓戰結束才有的)
南韓軍比較大的問題就是欠缺戰車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.96.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1585741722.A.C95.html
※ 編輯: savvik (1.163.96.118 臺灣), 04/01/2020 19:53:24
1F：推 mikamikan: 沒有戰車真的會把戰場上的主動權讓給對方 04/01 21:00
2F：推 aaagun: 剛進入朝鮮作戰的共軍也沒有M1步槍，但對岸網民說有還是從 04/01 21:39
3F：→ aaagun: 國軍那邊擄獲來的，結果其實那不是M1步槍而是M1卡賓槍 04/01 21:39
4F：推 Su22: 槍支還好,沒戰車跟火砲就差很多 04/01 22:13
5F：→ jetzake: 共軍拿什麼M1? 要也是三八大蓋或是莫辛納甘 04/02 19:07
7F：→ AlisaRein: M1在二戰中有少量供應給國府軍沒錯，雖然主要還是在韓 04/02 19:25
8F：→ AlisaRein: 戰後國府軍才有大量配置 04/02 19:25
9F：推 Takau: 只有退役的栓動春田步槍比較普遍 04/02 22:09