作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果
時間Sun Mar 29 21:43:58 2020
二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國
提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰
等等。
以結果論來看，蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美
蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題，還是說美蘇本身擬定
與執行的援助政策的問題?
以越戰來講，美軍陸海空都介入實戰，但是蘇聯應該沒有
紅軍實際參戰。中共的解放軍似乎也沒有實際參戰。
以韓戰來講，美軍陸海空都介入實戰，還搭上一些盟國軍
隊，而中國解放軍要中後期才有陸軍以志願軍名義投入實戰
，而蘇聯紅軍僅限於空軍開米格機對戰美國軍刀機。
至於國共戰爭，美蘇兩國軍隊都沒有投入實戰，只是在背
後提供軍援。
但是這三場戰爭中，美蘇不是多少都曾對盟國軍隊提供訓
練甚麼的。結果美國人訓練的盟國軍隊都打不過蘇聯訓練的
--可能除了國共雙方的軍隊以外。至少兩韓和兩越的軍隊都
有美蘇兩國相當的訓練投入不是嗎? 是否美式訓練的軍隊本
質上就承襲美國暴發戶式打法，從而在失去美國軍援以後基
本完蛋? 反而蘇聯方式訓練的軍隊比較能適應不同國家的國
情等國際因素而更有普世適用性?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1585489440.A.15B.html
1F：推 rommel1: 有一段時間共產主義形象很好~~~~~ 03/29 21:53
2F：推 stuj9019: 蘇聯不用管國際形象 反正已經臭了ㄅ 03/29 22:02
3F：推 lolitass: 北越中共投入的訓練人員不少 03/29 22:11
4F：推 PAULDAVID: 戰後世界各地區的社會都進入到權力結構重塑期 如果既有 03/29 22:13
5F：→ PAULDAVID: 政府做不到內部穩定 人心思變很容易走向共產(當時正夯) 03/29 22:13
6F：推 kingstongyu: 都是人命去填出的勝利,如果抗日時有抗美援朝這樣的兵 03/29 22:13
7F：→ kingstongyu: 力日本會打得這麼順利!?日本的策略是剿撫兼施 03/29 22:16
8F：→ jason222333: 國共內戰美國人根本扯後腿好嗎 03/29 23:15
9F：→ jason222333: 韓戰是平手好嗎 03/29 23:16
10F：推 dragonclwd: 戰略政策問題。蘇聯是殲滅敵國政策而在進攻失敗後還可 03/29 23:20
11F：→ dragonclwd: 以退一步改為保存被援國政策(如北韓)；美國是一開始就 03/29 23:21
12F：→ dragonclwd: 用保存被援國政策，一但失敗就沒有然後了... 03/29 23:21
13F：→ Amygo: 共產的宣傳比資本好 加上本來窮人就多 富人也不想打仗 03/29 23:21
14F：→ cksxxb: 你是不是瞧不起入侵阿富汗？你覺得韓戰有打跟沒打一樣是美 03/29 23:32
15F：→ cksxxb: 軍輸？母湯歐怎麼書唸一半 03/29 23:32
16F：→ tokyopig579: 韓戰最多給你說蘇聯打成平手 偏一點還可以說美國贏耶 03/29 23:36
17F：→ tokyopig579: 因為北韓的主要目的是統一全島 變成南北分治 03/29 23:37
18F：→ jetzake: 就算你只看亞洲 日本馬來印尼菲律賓這些都算是美國獲勝 03/30 00:10
19F：→ jetzake: 更不要說後面直接拉攏中國讓蘇聯無力擴張這件事 03/30 00:11
20F：推 gsx56840: 韓戰確實可以算是蘇聯贏，一丁點的付出換來滿滿收穫，反 03/30 00:46
21F：→ gsx56840: 正是北韓人跟中國人去送死 03/30 00:46
22F：推 wittmann4213: 以國際政治來說蘇聯大贏，雖然中蘇後來交惡，但當時 03/30 10:19
23F：→ wittmann4213: 把中國拉進來納了投名狀，中共就沒任何被美國拉攏的 03/30 10:19
24F：→ wittmann4213: 機會了。 03/30 10:19
25F：推 cht1234: 韓戰是蘇聯贏啦，麥客阿瑟還說要打進中國欸，南韓的經濟 03/30 19:56
26F：→ cht1234: 也是要1970才贏北韓 03/30 19:56
27F：推 userlance: 本來有接壤就比較好打啊，越戰時中蘇都支持北越，三人 03/31 12:47
28F：→ userlance: 在陸地連成一線，那三場最重要都是陸戰，而且本來蘇聯 03/31 12:47
29F：→ userlance: 提供的陸戰資源就比美國優啊。（美國重點是海不是陸地 03/31 12:47
30F：→ userlance: ） 03/31 12:47
31F：推 AGIknight: 韓戰共產陣營沒有達成消滅南韓的目標 03/31 12:55
32F：→ AGIknight: 可是民主陣營有達成守住南韓維持領土的目標 03/31 12:56
33F：→ AGIknight: 以戰爭初衷來講蘇聯不算是贏吧 03/31 12:57
34F：推 cht1234: 麥克阿瑟說要打入中國唉，有成功嗎？北韓的想法也沒那麼 03/31 14:26
35F：→ cht1234: 重要，因為背後的蘇聯也不想把事情搞太大 03/31 14:26
當年美國真的只有在日本的大天皇麥克麥克主張打過鴨綠江嗎?
一般而言，軍方為了升官，通常不是偏向鷹派?
36F：推 purineboy: 韓國的部隊好好訓練後來打的不錯啊 03/31 17:39
※ 編輯: saltlake (114.44.196.1 臺灣), 03/31/2020 20:26:22