作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[问题] 二战後美苏援助对个别盟国的效果
时间Sun Mar 29 21:43:58 2020
二战後美苏分别在国共战争、韩战与越战当中对自己的盟国
提供各种协助: 军事装备援助、军事顾问、本国军直接参战
等等。
以结果论来看，苏联以三比零完胜美国。这主要是因为美
苏两国从一开始选的盟国的实力问题，还是说美苏本身拟定
与执行的援助政策的问题?
以越战来讲，美军陆海空都介入实战，但是苏联应该没有
红军实际参战。中共的解放军似乎也没有实际参战。
以韩战来讲，美军陆海空都介入实战，还搭上一些盟国军
队，而中国解放军要中後期才有陆军以志愿军名义投入实战
，而苏联红军仅限於空军开米格机对战美国军刀机。
至於国共战争，美苏两国军队都没有投入实战，只是在背
後提供军援。
但是这三场战争中，美苏不是多少都曾对盟国军队提供训
练甚麽的。结果美国人训练的盟国军队都打不过苏联训练的
--可能除了国共双方的军队以外。至少两韩和两越的军队都
有美苏两国相当的训练投入不是吗? 是否美式训练的军队本
质上就承袭美国暴发户式打法，从而在失去美国军援以後基
本完蛋? 反而苏联方式训练的军队比较能适应不同国家的国
情等国际因素而更有普世适用性?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.244.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1585489440.A.15B.html
1F：推 rommel1: 有一段时间共产主义形象很好~~~~~ 03/29 21:53
2F：推 stuj9019: 苏联不用管国际形象 反正已经臭了ㄅ 03/29 22:02
3F：推 lolitass: 北越中共投入的训练人员不少 03/29 22:11
4F：推 PAULDAVID: 战後世界各地区的社会都进入到权力结构重塑期 如果既有 03/29 22:13
5F：→ PAULDAVID: 政府做不到内部稳定 人心思变很容易走向共产(当时正夯) 03/29 22:13
6F：推 kingstongyu: 都是人命去填出的胜利,如果抗日时有抗美援朝这样的兵 03/29 22:13
7F：→ kingstongyu: 力日本会打得这麽顺利!?日本的策略是剿抚兼施 03/29 22:16
8F：→ jason222333: 国共内战美国人根本扯後腿好吗 03/29 23:15
9F：→ jason222333: 韩战是平手好吗 03/29 23:16
10F：推 dragonclwd: 战略政策问题。苏联是歼灭敌国政策而在进攻失败後还可 03/29 23:20
11F：→ dragonclwd: 以退一步改为保存被援国政策(如北韩)；美国是一开始就 03/29 23:21
12F：→ dragonclwd: 用保存被援国政策，一但失败就没有然後了... 03/29 23:21
13F：→ Amygo: 共产的宣传比资本好 加上本来穷人就多 富人也不想打仗 03/29 23:21
14F：→ cksxxb: 你是不是瞧不起入侵阿富汗？你觉得韩战有打跟没打一样是美 03/29 23:32
15F：→ cksxxb: 军输？母汤欧怎麽书念一半 03/29 23:32
16F：→ tokyopig579: 韩战最多给你说苏联打成平手 偏一点还可以说美国赢耶 03/29 23:36
17F：→ tokyopig579: 因为北韩的主要目的是统一全岛 变成南北分治 03/29 23:37
18F：→ jetzake: 就算你只看亚洲 日本马来印尼菲律宾这些都算是美国获胜 03/30 00:10
19F：→ jetzake: 更不要说後面直接拉拢中国让苏联无力扩张这件事 03/30 00:11
20F：推 gsx56840: 韩战确实可以算是苏联赢，一丁点的付出换来满满收获，反 03/30 00:46
21F：→ gsx56840: 正是北韩人跟中国人去送死 03/30 00:46
22F：推 wittmann4213: 以国际政治来说苏联大赢，虽然中苏後来交恶，但当时 03/30 10:19
23F：→ wittmann4213: 把中国拉进来纳了投名状，中共就没任何被美国拉拢的 03/30 10:19
24F：→ wittmann4213: 机会了。 03/30 10:19
25F：推 cht1234: 韩战是苏联赢啦，麦客阿瑟还说要打进中国欸，南韩的经济 03/30 19:56
26F：→ cht1234: 也是要1970才赢北韩 03/30 19:56
27F：推 userlance: 本来有接壤就比较好打啊，越战时中苏都支持北越，三人 03/31 12:47
28F：→ userlance: 在陆地连成一线，那三场最重要都是陆战，而且本来苏联 03/31 12:47
29F：→ userlance: 提供的陆战资源就比美国优啊。（美国重点是海不是陆地 03/31 12:47
30F：→ userlance: ） 03/31 12:47
31F：推 AGIknight: 韩战共产阵营没有达成消灭南韩的目标 03/31 12:55
32F：→ AGIknight: 可是民主阵营有达成守住南韩维持领土的目标 03/31 12:56
33F：→ AGIknight: 以战争初衷来讲苏联不算是赢吧 03/31 12:57
34F：推 cht1234: 麦克阿瑟说要打入中国唉，有成功吗？北韩的想法也没那麽 03/31 14:26
35F：→ cht1234: 重要，因为背後的苏联也不想把事情搞太大 03/31 14:26
当年美国真的只有在日本的大天皇麦克麦克主张打过鸭绿江吗?
一般而言，军方为了升官，通常不是偏向鹰派?
36F：推 purineboy: 韩国的部队好好训练後来打的不错啊 03/31 17:39
※ 编辑: saltlake (114.44.196.1 台湾), 03/31/2020 20:26:22