作者sailorman (堅守本份好男兒)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 法國外籍兵團的介紹影片？
時間Wed Mar 11 01:37:13 2020
剛好自己有看到這個影片，所以我有點感想這樣：
我認為要廣泛地傳播資訊與知識，那必須負起基本的道德責任。
就像我們看過的許多史料文件的作者們一樣。
版上的各位都是喜歡閱讀史料的同好，
我想各位也能認同，我們所讀過的文史作品，作者應該都會遵守三個原則：
一、正確的名詞定義→最基本的，人事物都弄不清楚，故事就別說了。
二、完整的紀錄說明→延續第一項，完整的紀錄與客觀的說明，才能建立事件的全貌。
三、具體的分析推論→作者真正發揮自己思辨考察的部分，也是想呈現給讀者的成果。
這則所謂外籍兵團的介紹影片，
主要是做電玩業配的，那第三項我想也不必強求。
第一項的對外籍兵團跟傭兵的定義就弄錯了。
這並不是什麼文字遊戲或難以解釋的條文合約，
如果基本定義都這麼隨便的話，那後面的東西我想也能以完善。
確實紀錄與說明的部分也很鬆散並有明顯的錯誤，
比較像是隨意在網路上擷取資訊，並沒有條理性地呈現資訊。
通篇說是有意義的介紹，不如說是大學生應付課堂作業的剪貼。
整個影片看完，讓我覺得作者很隨便，對他要講的主題沒有真正的花心思下功夫。
外籍兵團相對許多歷史人物或事件應該算是好介紹的，
畢竟他是一個紀錄算蠻完整，沒有太多爭議或模糊紀錄的團體。
怎麼說隨便呢？
一個經營者不太可能不去看他影片的留言跟回應，這麼多顯眼的指證不去回應會修正。
輕忽隨便已經是我能想到最不嚴重的說法了。
我們不可能面面俱到，什麼東西都懂。
如果是個搞笑說笑話的影片，要拿外籍兵團的名字來做文章尋開心，我不置可否。
但是掛著講說歷史、分析事件的大旗，搞到連基本定義都錯誤，不去查看修正。
我認為這樣的作品跟作者信用堪慮，不足參考。
※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言：
: cheap的最新影片
: https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
: 看到有點嚇到......不是他有多博學多聞
: 是影片的洞蠻多的，神論不少
: 甚麼戰後九成以上成員是德國人
: 講得好像法國只有LE能打
: 而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看？
: Legion怎麼看都不會是傭兵的意思
: 要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧
: 大家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.142.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1583861835.A.DD3.html
1F：推 mikamikan: 同樣是YTer 電玩之夜處理史料的態度正好成了對照組 03/11 02:14
2F：推 churinene: 電玩之夜的主題都滿好的，但我不太適應他的文稿用字和 03/11 04:19
3F：→ churinene: 口條 03/11 04:19
4F：→ dreeee: 講一堆他又看不到 有錢賺就好 03/11 05:28
5F：推 sdd5426: cheap雖然都會註明自己的參考資料 但我覺得他並沒有足夠 03/11 06:20
6F：→ sdd5426: 的知識水準來理解他的文獻 之前冠狀病毒那部完全暴露出這 03/11 06:20
7F：→ sdd5426: 點 就像讓一個文科生看一篇量子力學的論文再叫他做出說明 03/11 06:20
8F：→ sdd5426: 想也知道錯誤百出 03/11 06:20
9F：推 DinterisShit: matt就本科生阿 跟私立科大非本科生比 別鬧了 03/11 07:45
10F：推 adiemusxyz: 老實說 反制別人言論的最好方法 就是你也提出來 03/11 09:09
11F：→ adiemusxyz: 在批踢踢這板上講再多 能讀到這系列文的受眾就是有限 03/11 09:10
12F：→ adiemusxyz: 不是要酸版友怎不自己拍 但現代的言論市場運作模式 03/11 09:11
13F：→ adiemusxyz: 就是如此 放在網路上供人比較檢驗 否則永遠沒人知道 03/11 09:12
14F：推 design0606: C這位意識形態者喔 不屑看 03/11 09:13
15F：→ design0606: 做國共專題或是台灣專題 只拿自己想解釋的書來當依據 03/11 09:13
16F：→ design0606: 然後假中立真批評 03/11 09:14
17F：推 sunchloveann: 看完他去年解釋抽國運的那個影片 感覺上確實不夠 03/11 09:31
18F：→ sunchloveann: 客觀 03/11 09:31
19F：推 jeffou1112: 說真的看本版對他的評價 在看八卦版 就知道其實他在乎 03/11 10:13
20F：→ jeffou1112: 的就是那一大批淺知識有興趣者 他根本就不是研究學問 03/11 10:13
21F：→ jeffou1112: 的專精者 算是誤打誤撞變成這類型的網路工作者 03/11 10:13
22F：→ jeffou1112: 推文有人提到電玩之夜 講真的 應該也差不多時間認真經 03/11 10:13
23F：→ jeffou1112: 營 可是訂閱觀看卻差那麼多 從這裏就可以知道他進攻 03/11 10:13
24F：→ jeffou1112: 的方向雖然正確 但是隨著影片量產化 自己缺點也就越 03/11 10:14
25F：→ jeffou1112: 來越放大 接得東西越多 自己該去研究的時間 也就越來 03/11 10:14
26F：→ jeffou1112: 越少 說真的 這世代實在可悲 出產者 受眾群都一樣 03/11 10:14
27F：推 wanters: 會不會是故意藏會引起議論的內容，除了一般打發時間的人 03/11 10:52
28F：→ wanters: 之外也可以騙到更高一級的業餘愛好者進去評論挑錯，流量 03/11 10:53
29F：→ wanters: 會高一點? 03/11 10:53
30F：推 Cyjustin: 感覺不像，比較像是為了業配趕工趕出來的 03/11 10:57
31F：推 mikamikan: matt講的內容有時候已經進入個別戰爭史中的冷僻領域了 03/11 12:15
32F：→ mikamikan: 對愛好者而言會覺得非常新奇有趣 但是對沒基礎知識者而 03/11 12:15
33F：→ mikamikan: 言可能會有跟不上的狀況 以最近拍的奧瑪哈海灘秘密為例 03/11 12:17
34F：→ mikamikan: 一般會看C頻道的人可能連為何要攻擊奧克角都沒聽過 03/11 12:17
35F：推 design0606: Matt真的有花時間跟心力去考究 某C 就拿世紀帝國來 03/11 12:36
36F：→ design0606: 充場面而已 光他在那邊呼呼嘿嘿 就不是一個做探究歷 03/11 12:37
37F：→ design0606: 史頻道該有的心態 你憑甚麼說人家呼呼嘿嘿? 03/11 12:37
38F：→ design0606: 他們沒有族群名稱嗎? 03/11 12:38
39F：推 mikamikan: 其實原住民那一案 就公視新聞的說法 還有學校老師推薦 03/11 12:41
40F：→ mikamikan: 學生觀看該頻道 作為課外補充教材 整個......... 03/11 12:42
41F：→ chuckni: 這其實跟內容農場有類似的效果，吸引人氣的，只是創作時 03/11 13:00
42F：→ chuckni: 創作者必須有意識自己的東西可能會影響到觀看者的思維 03/11 13:00
43F：推 design0606: 公視這幾年立場都不知道偏到哪裡了 03/11 13:36
44F：→ design0606: 你還能期待甚麼XD 03/11 13:36
45F：推 orgre: 我比較喜歡英雄說書阿睿那種, 開宗明義就跟大家說他是說書 03/11 13:43
46F：→ orgre: 的^^ 03/11 13:43
47F：推 csghuuguh: matt哪是本科生== 他文化傳播的 反而cheap才是讀歷史 03/11 14:08
48F：→ csghuuguh: 的 03/11 14:08
49F：推 design0606: 結果歷史系都不歷史了XD 03/11 14:18
50F：→ mikamikan: C是東吳日文系的吧 matt是傳播科系，不知道是不是因為 03/11 14:28
51F：→ mikamikan: 這樣 所以對於傳播媒體對於閱聽大眾造成的影響更清楚 03/11 14:29
52F：推 jeffou1112: c是讀日文的 他不是本科生 03/11 15:18
53F：推 milk7054: YT不都洗廢片換營利？ 03/11 16:34
54F：推 wl00669773: 做這種地攤向影片就是要順著大眾潮流 03/11 16:42
55F：→ wl00669773: 吹德貶義法 其他隨便講 03/11 16:42
56F：推 csghuuguh: 我記錯了c是日文系的沒錯 03/11 17:03
57F：推 Amygo: 給觀眾想看的東西，比給正確的資訊更有流量 03/11 17:33
58F：推 design0606: 所以我都檢舉 03/11 17:35
59F：推 mikamikan: 說實在 要聽唬爛的東西寧願聽外星人古文明之類的，反 03/11 17:44
60F：→ mikamikan: 正是真是假對現實存在的人或團體影響不大（除了美國政 03/11 17:44
61F：→ mikamikan: 府軍方一直被懷疑），某c亂講貼標籤撕裂族群的行為真 03/11 17:44
62F：→ mikamikan: 的很不可取 03/11 17:44
63F：推 milk7054: 小灰人天狼星人六角星人巴夏，連我都能開外星頻道了 03/11 18:15
65F：→ design0606: 看某C的還不如看對岸的 03/11 19:59
66F：推 katana89: 到處在古蹟畫三角形我也能出一篇光明會的陰謀 03/11 20:15
67F：推 mikamikan: 不過想想 要唬爛外星人古文明要跟LBJ的關鍵時刻搶市場 03/11 20:33
68F：→ mikamikan: 好像也不是很好混 LBJ十幾年來練就的戲劇效果不是隨便 03/11 20:34
69F：→ mikamikan: 一個YTer可以超越的 接話唬爛都要夠順也是功夫 03/11 20:35
70F：推 wl00669773: 軍武刺蝟面XDDDD 同水準的就別鬧了 03/11 20:49
71F：→ wl00669773: 寶傑哥還要引導來賓耶 那是電視台高手才能練的 03/11 20:49
72F：→ Amygo: 軍武次位面講不是中國的還算可以 但品質有點每況愈下 03/11 22:42
73F：推 jeffou1112: 軍武次位面 講近代中國以後戰爭 仗打在爛都要找點去吹 03/11 22:44
74F：→ jeffou1112: 不過後來看他辦的活動跟軍方好像有合作 所以說實在也 03/11 22:44
75F：→ jeffou1112: 不怎麼意外 03/11 22:44
76F：推 design0606: 先撇開講中國的部分 就法國外籍兵團這種同樣的話題 03/11 22:51
77F：→ design0606: 層次個人覺得高下立判 03/11 22:52
78F：推 articlebear: 英雄說書雖說是在說書，但可比cheap嚴謹多了 03/11 23:07
79F：推 design0606: 某版已經護航到天邊去了XD 03/12 00:34
80F：推 mikamikan: 數字板的原文下面推文其實跟這邊說得差不多，倒是回文 03/12 01:45
81F：→ mikamikan: 有立場很鮮明的在酸matt華腦，然後說要嚴謹自己查資料 03/12 01:47
82F：推 jeffou1112: 我發覺數字板很多人搞不太清楚 知識的「正確」跟「嚴 03/12 02:10
83F：→ jeffou1112: 謹」的區別是什麼耶= = 03/12 02:10
84F：推 wl00669773: 刺蝟面就德棍標靶 德棍上腦無藥醫還逼走最一開始合作 03/12 08:10
85F：→ wl00669773: 中國二戰軍迷裡面三大標靶 刺蝟面 瓦二毛 巴掌大師 03/12 08:11
86F：→ wl00669773: 不過巴掌已經是坐古人物了 就是那個47%裝甲品質流傳 03/12 08:13
87F：推 wl00669773: 過河拆橋然後蝦吹 氣氣氣 03/12 08:25
88F：推 kira925: 刺蝟面不講中國沒事 只要稍微提到就一股惡臭 03/12 09:37
89F：推 aaron5555: 軍武會變德棍有一部分也是華人德棍比例很高吧？ 畢竟 03/12 12:53
90F：→ aaron5555: 受眾愛看 03/12 12:53
91F：→ aaron5555: 反正YT戰史圈大多數的人都嘛只能接受吹德辱英美法義蘇 03/12 13:12
92F：→ aaron5555: 你為這些國家護航還會被罵沒幽默感勒 03/12 13:12
93F：推 goodgodgd: 刺蝟面也是早期的比較好看，後面的很多都有點rrr 03/12 16:52
94F：推 kira925: 越晚期越惡臭 03/12 17:47
95F：推 wl00669773: 因為早期幫牠的人都被他逼走阿 ㄏ 03/12 18:10
96F：推 otis1713: 竟然有人推軍武刺蝟面？我看過幾期，夾帶私貨很嚴重 03/13 12:21
97F：→ otis1713: 然後c的客層我是不覺得在意真正的情況 03/13 12:22
98F：→ otis1713: matt到是真的講的都很冷門但我喜歡，排除之前有點德棍 03/13 12:23
99F：推 wl00669773: 人都有立場 偏向某個國家正常 只要不要睜眼說瞎話都好 03/13 12:26
100F：推 ckallen: Matt的口條不太喜歡 有種優越感在教觀眾的感覺 03/15 09:44
101F：推 snowfirefox: 贊成人都有立場，但偏頗過頭就很容易聽出問題 03/17 07:41