作者sailorman (坚守本份好男儿)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 法国外籍兵团的介绍影片？
时间Wed Mar 11 01:37:13 2020
刚好自己有看到这个影片，所以我有点感想这样：
我认为要广泛地传播资讯与知识，那必须负起基本的道德责任。
就像我们看过的许多史料文件的作者们一样。
版上的各位都是喜欢阅读史料的同好，
我想各位也能认同，我们所读过的文史作品，作者应该都会遵守三个原则：
一、正确的名词定义→最基本的，人事物都弄不清楚，故事就别说了。
二、完整的纪录说明→延续第一项，完整的纪录与客观的说明，才能建立事件的全貌。
三、具体的分析推论→作者真正发挥自己思辨考察的部分，也是想呈现给读者的成果。
这则所谓外籍兵团的介绍影片，
主要是做电玩业配的，那第三项我想也不必强求。
第一项的对外籍兵团跟佣兵的定义就弄错了。
这并不是什麽文字游戏或难以解释的条文合约，
如果基本定义都这麽随便的话，那後面的东西我想也能以完善。
确实纪录与说明的部分也很松散并有明显的错误，
比较像是随意在网路上撷取资讯，并没有条理性地呈现资讯。
通篇说是有意义的介绍，不如说是大学生应付课堂作业的剪贴。
整个影片看完，让我觉得作者很随便，对他要讲的主题没有真正的花心思下功夫。
外籍兵团相对许多历史人物或事件应该算是好介绍的，
毕竟他是一个纪录算蛮完整，没有太多争议或模糊纪录的团体。
怎麽说随便呢？
一个经营者不太可能不去看他影片的留言跟回应，这麽多显眼的指证不去回应会修正。
轻忽随便已经是我能想到最不严重的说法了。
我们不可能面面俱到，什麽东西都懂。
如果是个搞笑说笑话的影片，要拿外籍兵团的名字来做文章寻开心，我不置可否。
但是挂着讲说历史、分析事件的大旗，搞到连基本定义都错误，不去查看修正。
我认为这样的作品跟作者信用堪虑，不足参考。
※ 引述《hazel0093 (飞龙半端ないって)》之铭言：
: cheap的最新影片
: https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
: 看到有点吓到......不是他有多博学多闻
: 是影片的洞蛮多的，神论不少
: 甚麽战後九成以上成员是德国人
: 讲得好像法国只有LE能打
: 而且为甚麽台湾经常把Legion Etrangere当成佣兵来看？
: Legion怎麽看都不会是佣兵的意思
: 要说现存的真正佣兵教宗的瑞士保镳才算吧
: 大家怎麽看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.142.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1583861835.A.DD3.html
1F：推 mikamikan: 同样是YTer 电玩之夜处理史料的态度正好成了对照组 03/11 02:14
2F：推 churinene: 电玩之夜的主题都满好的，但我不太适应他的文稿用字和 03/11 04:19
3F：→ churinene: 口条 03/11 04:19
4F：→ dreeee: 讲一堆他又看不到 有钱赚就好 03/11 05:28
5F：推 sdd5426: cheap虽然都会注明自己的参考资料 但我觉得他并没有足够 03/11 06:20
6F：→ sdd5426: 的知识水准来理解他的文献 之前冠状病毒那部完全暴露出这 03/11 06:20
7F：→ sdd5426: 点 就像让一个文科生看一篇量子力学的论文再叫他做出说明 03/11 06:20
8F：→ sdd5426: 想也知道错误百出 03/11 06:20
9F：推 DinterisShit: matt就本科生阿 跟私立科大非本科生比 别闹了 03/11 07:45
10F：推 adiemusxyz: 老实说 反制别人言论的最好方法 就是你也提出来 03/11 09:09
11F：→ adiemusxyz: 在批踢踢这板上讲再多 能读到这系列文的受众就是有限 03/11 09:10
12F：→ adiemusxyz: 不是要酸版友怎不自己拍 但现代的言论市场运作模式 03/11 09:11
13F：→ adiemusxyz: 就是如此 放在网路上供人比较检验 否则永远没人知道 03/11 09:12
14F：推 design0606: C这位意识形态者喔 不屑看 03/11 09:13
15F：→ design0606: 做国共专题或是台湾专题 只拿自己想解释的书来当依据 03/11 09:13
16F：→ design0606: 然後假中立真批评 03/11 09:14
17F：推 sunchloveann: 看完他去年解释抽国运的那个影片 感觉上确实不够 03/11 09:31
18F：→ sunchloveann: 客观 03/11 09:31
19F：推 jeffou1112: 说真的看本版对他的评价 在看八卦版 就知道其实他在乎 03/11 10:13
20F：→ jeffou1112: 的就是那一大批浅知识有兴趣者 他根本就不是研究学问 03/11 10:13
21F：→ jeffou1112: 的专精者 算是误打误撞变成这类型的网路工作者 03/11 10:13
22F：→ jeffou1112: 推文有人提到电玩之夜 讲真的 应该也差不多时间认真经 03/11 10:13
23F：→ jeffou1112: 营 可是订阅观看却差那麽多 从这里就可以知道他进攻 03/11 10:13
24F：→ jeffou1112: 的方向虽然正确 但是随着影片量产化 自己缺点也就越 03/11 10:14
25F：→ jeffou1112: 来越放大 接得东西越多 自己该去研究的时间 也就越来 03/11 10:14
26F：→ jeffou1112: 越少 说真的 这世代实在可悲 出产者 受众群都一样 03/11 10:14
27F：推 wanters: 会不会是故意藏会引起议论的内容，除了一般打发时间的人 03/11 10:52
28F：→ wanters: 之外也可以骗到更高一级的业余爱好者进去评论挑错，流量 03/11 10:53
29F：→ wanters: 会高一点? 03/11 10:53
30F：推 Cyjustin: 感觉不像，比较像是为了业配赶工赶出来的 03/11 10:57
31F：推 mikamikan: matt讲的内容有时候已经进入个别战争史中的冷僻领域了 03/11 12:15
32F：→ mikamikan: 对爱好者而言会觉得非常新奇有趣 但是对没基础知识者而 03/11 12:15
33F：→ mikamikan: 言可能会有跟不上的状况 以最近拍的奥玛哈海滩秘密为例 03/11 12:17
34F：→ mikamikan: 一般会看C频道的人可能连为何要攻击奥克角都没听过 03/11 12:17
35F：推 design0606: Matt真的有花时间跟心力去考究 某C 就拿世纪帝国来 03/11 12:36
36F：→ design0606: 充场面而已 光他在那边呼呼嘿嘿 就不是一个做探究历 03/11 12:37
37F：→ design0606: 史频道该有的心态 你凭甚麽说人家呼呼嘿嘿? 03/11 12:37
38F：→ design0606: 他们没有族群名称吗? 03/11 12:38
39F：推 mikamikan: 其实原住民那一案 就公视新闻的说法 还有学校老师推荐 03/11 12:41
40F：→ mikamikan: 学生观看该频道 作为课外补充教材 整个......... 03/11 12:42
41F：→ chuckni: 这其实跟内容农场有类似的效果，吸引人气的，只是创作时 03/11 13:00
42F：→ chuckni: 创作者必须有意识自己的东西可能会影响到观看者的思维 03/11 13:00
43F：推 design0606: 公视这几年立场都不知道偏到哪里了 03/11 13:36
44F：→ design0606: 你还能期待甚麽XD 03/11 13:36
45F：推 orgre: 我比较喜欢英雄说书阿睿那种, 开宗明义就跟大家说他是说书 03/11 13:43
46F：→ orgre: 的^^ 03/11 13:43
47F：推 csghuuguh: matt哪是本科生== 他文化传播的 反而cheap才是读历史 03/11 14:08
48F：→ csghuuguh: 的 03/11 14:08
49F：推 design0606: 结果历史系都不历史了XD 03/11 14:18
50F：→ mikamikan: C是东吴日文系的吧 matt是传播科系，不知道是不是因为 03/11 14:28
51F：→ mikamikan: 这样 所以对於传播媒体对於阅听大众造成的影响更清楚 03/11 14:29
52F：推 jeffou1112: c是读日文的 他不是本科生 03/11 15:18
53F：推 milk7054: YT不都洗废片换营利？ 03/11 16:34
54F：推 wl00669773: 做这种地摊向影片就是要顺着大众潮流 03/11 16:42
55F：→ wl00669773: 吹德贬义法 其他随便讲 03/11 16:42
56F：推 csghuuguh: 我记错了c是日文系的没错 03/11 17:03
57F：推 Amygo: 给观众想看的东西，比给正确的资讯更有流量 03/11 17:33
58F：推 design0606: 所以我都检举 03/11 17:35
59F：推 mikamikan: 说实在 要听唬烂的东西宁愿听外星人古文明之类的，反 03/11 17:44
60F：→ mikamikan: 正是真是假对现实存在的人或团体影响不大（除了美国政 03/11 17:44
61F：→ mikamikan: 府军方一直被怀疑），某c乱讲贴标签撕裂族群的行为真 03/11 17:44
62F：→ mikamikan: 的很不可取 03/11 17:44
63F：推 milk7054: 小灰人天狼星人六角星人巴夏，连我都能开外星频道了 03/11 18:15
65F：→ design0606: 看某C的还不如看对岸的 03/11 19:59
66F：推 katana89: 到处在古蹟画三角形我也能出一篇光明会的阴谋 03/11 20:15
67F：推 mikamikan: 不过想想 要唬烂外星人古文明要跟LBJ的关键时刻抢市场 03/11 20:33
68F：→ mikamikan: 好像也不是很好混 LBJ十几年来练就的戏剧效果不是随便 03/11 20:34
69F：→ mikamikan: 一个YTer可以超越的 接话唬烂都要够顺也是功夫 03/11 20:35
70F：推 wl00669773: 军武刺蝟面XDDDD 同水准的就别闹了 03/11 20:49
71F：→ wl00669773: 宝杰哥还要引导来宾耶 那是电视台高手才能练的 03/11 20:49
72F：→ Amygo: 军武次位面讲不是中国的还算可以 但品质有点每况愈下 03/11 22:42
73F：推 jeffou1112: 军武次位面 讲近代中国以後战争 仗打在烂都要找点去吹 03/11 22:44
74F：→ jeffou1112: 不过後来看他办的活动跟军方好像有合作 所以说实在也 03/11 22:44
75F：→ jeffou1112: 不怎麽意外 03/11 22:44
76F：推 design0606: 先撇开讲中国的部分 就法国外籍兵团这种同样的话题 03/11 22:51
77F：→ design0606: 层次个人觉得高下立判 03/11 22:52
78F：推 articlebear: 英雄说书虽说是在说书，但可比cheap严谨多了 03/11 23:07
79F：推 design0606: 某版已经护航到天边去了XD 03/12 00:34
80F：推 mikamikan: 数字板的原文下面推文其实跟这边说得差不多，倒是回文 03/12 01:45
81F：→ mikamikan: 有立场很鲜明的在酸matt华脑，然後说要严谨自己查资料 03/12 01:47
82F：推 jeffou1112: 我发觉数字板很多人搞不太清楚 知识的「正确」跟「严 03/12 02:10
83F：→ jeffou1112: 谨」的区别是什麽耶= = 03/12 02:10
84F：推 wl00669773: 刺蝟面就德棍标靶 德棍上脑无药医还逼走最一开始合作 03/12 08:10
85F：→ wl00669773: 中国二战军迷里面三大标靶 刺蝟面 瓦二毛 巴掌大师 03/12 08:11
86F：→ wl00669773: 不过巴掌已经是坐古人物了 就是那个47%装甲品质流传 03/12 08:13
87F：推 wl00669773: 过河拆桥然後虾吹 气气气 03/12 08:25
88F：推 kira925: 刺蝟面不讲中国没事 只要稍微提到就一股恶臭 03/12 09:37
89F：推 aaron5555: 军武会变德棍有一部分也是华人德棍比例很高吧？ 毕竟 03/12 12:53
90F：→ aaron5555: 受众爱看 03/12 12:53
91F：→ aaron5555: 反正YT战史圈大多数的人都嘛只能接受吹德辱英美法义苏 03/12 13:12
92F：→ aaron5555: 你为这些国家护航还会被骂没幽默感勒 03/12 13:12
93F：推 goodgodgd: 刺蝟面也是早期的比较好看，後面的很多都有点rrr 03/12 16:52
94F：推 kira925: 越晚期越恶臭 03/12 17:47
95F：推 wl00669773: 因为早期帮牠的人都被他逼走阿 ㄏ 03/12 18:10
96F：推 otis1713: 竟然有人推军武刺蝟面？我看过几期，夹带私货很严重 03/13 12:21
97F：→ otis1713: 然後c的客层我是不觉得在意真正的情况 03/13 12:22
98F：→ otis1713: matt到是真的讲的都很冷门但我喜欢，排除之前有点德棍 03/13 12:23
99F：推 wl00669773: 人都有立场 偏向某个国家正常 只要不要睁眼说瞎话都好 03/13 12:26
100F：推 ckallen: Matt的口条不太喜欢 有种优越感在教观众的感觉 03/15 09:44
101F：推 snowfirefox: 赞成人都有立场，但偏颇过头就很容易听出问题 03/17 07:41