作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?
時間Thu Feb 13 13:39:11 2020
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 不少國家似乎都是走入這種循環直到下一個朝代替換
: 到底該如何維持軍戶自耕農的經濟與戰力不至破產?
: 我想到的是學習西歐封建制度
: 把大量農奴劃歸給他們
: 並給予更多經濟與政治上的特權
: 最極端的是讓他們成為封建領主
: 但是這與秦漢式中央帝國的內涵背道而馳
那你應該研究一下隔壁日本武士的封建制
就蠻類似西歐的
但不僅武士階級在戰亂時期還是要調集一般老百姓充當雜兵
在身份確立跟固定後的江戶時代
因為基層武士的年奉水準跟不上通貨膨脹
到了江戶後期多數武士儘管有名目上的特權
實際上常過得比老百姓還窮
而且還是照樣有義務要定期從事很多公務跟軍務
平時飯都吃不飽了戰時當然也很難有戰鬥力
但他們畢竟還是武士階級
所以跟老百姓之間常有很多尊嚴與經濟的衝突
說穿了軍事階級職業固定化就遲早跟不上長期經濟發展
加上階級制度可能帶來的很多不公平與弊害
所以要不就是全民皆兵以維持一定公平性
否則就是發展貨幣經濟搞募兵常備軍
另外一種折衷做法是介於徵兵與募兵之間
用現代風格說明就是將軍隊公司化
類似屯田兵+中世紀傭兵的衍生
比如英國跟荷蘭的東印度公司
在亞洲發展期間自己賺錢自己養兵
士兵就是公司的員工
那薪水等人事問題就可像企業一樣去經營
財源問題好解決
又或者現代中國的新疆生產建設兵團在改革開放之後也就是商業化了
簡單講就是把屯田兵搞成像早年台糖一樣的大型國營農企
其實羅馬或中國歷史上的藩鎮 軍區等等軍閥制度也是這樣來的
中央沒有辦法長年維持邊境的軍隊人事
於是只好放手給地方官自己找錢自己養兵
這有政治上的弊害 但也有必須如此的原因
一旦國家太大 由於訊息傳達跟中央難以了解地方事務的實際困難
軍閥化是不得已的
就算是曾經一度搞過中央集權的漢代或明代等國家
到了末期也是不得已必須讓地方官自己招兵買馬才能應付叛亂跟外敵入侵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1581572353.A.56F.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/13/2020 13:42:59
1F：推 overno: 武力問題跟國家軍人分配到GDP比例有關，所以戰力其實是經 02/13 15:05
2F：→ overno: 濟問題，而經濟分配的問題涉及士紳，又變成政治問題 02/13 15:05
3F：→ kuma660224: 其實入侵規模不大的話，封建軍閥反應最快 02/13 15:29
4F：推 innominate: 養上班的軍人跟要打仗的軍人成本差很多的 02/13 15:29
5F：→ kuma660224: 東漢弱化地方軍後 仍要有快反維穩力量 02/13 15:30
6F：→ kuma660224: 於是地方豪強私人武力崛起 02/13 15:31
7F：→ kuma660224: 很多軍事集團就是從地方自保武力崛起 02/13 15:31
8F：→ kuma660224: 等官方層層上報再派兵，鄉民都死光了 02/13 15:32
9F：→ overno: 地方快速反應部隊，就衛所兵了 02/13 15:37
10F：→ kuma660224: 衛所後來轉型榮民之家了 02/13 18:32
11F：→ kuma660224: 年輕有本事的不想被僵硬體制綁死而逃戶 02/13 18:33
12F：→ kuma660224: 老弱病殘的安心留著至少餓不死 02/13 18:33
13F：→ cobrasgo: 仁醫裡那個哥哥的家族感覺就是文中講的窮光蛋武士 02/15 19:51