※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : 首先感謝精彩的回應。不過對白盾兵我也有些看法，首先在塞拉西亞戰役 : 國王安提柯三世是自己率領右翼白盾兵對陣斯巴達王的精銳部隊-斯巴達超長槍方陣 : 而安提柯軍的左翼才是銅盾兵。如果白盾兵是蠻族兵，那對安提柯三世來說也太過 安提柯軍左右翼標反了 : 危險。我想蠻族兵對方陣訓練應該不會太熟悉，把蠻族兵直接對陣斯巴達精銳， : 這有點說不過去。 : 但如果說銅盾兵是方陣精銳，而白盾兵是一般方陣兵(義務役方陣兵??) : 似乎也怪怪的。在彼得那戰役，白盾兵在中央方陣的前面，而銅盾兵則位在 : 中央方陣後面，而保盧斯說一開始羅馬軍被馬其頓方陣的衝刺攻擊給嚇到了。 : 一般而言，前鋒通常是精銳部隊比較多，而珀爾修斯可能一開始就打算用 : 精銳前鋒一舉擊垮羅馬，否則也不會要方陣做衝刺攻擊。就這兩場戰役來看， : 反而覺得白盾兵才是精銳方陣兵。 理論上除了輕盾兵衛隊是常備兵以外，安提柯馬其頓的方陣兵都是戰時徵招，這一點 在當時的不論埃及、羅馬、希臘等都是。只是如果長年一直打戰，就沒法解召了，如 腓力二世、亞帝之時，馬其頓軍幾乎變成常備。因此，白盾兵出現在史料中很少，才 被認為只有戰情緊急時才召得出來，而銅盾兵就出現在史料中較多，名氣較大，應是 較精銳。 彼得那戰役，閣下的馬其頓軍部署排序有點問題，估計是普魯塔克的誤讀。普魯塔克 記載的僅有馬其頓軍右翼到中央右側的排序，色雷斯人--傭兵--輕盾兵--銅盾兵， 而非前後，他沒有提到白盾而只是說色雷斯人的盾牌閃閃發亮。有提到白盾兵的是李維 ，但他提到白盾兵和銅盾兵組成中央方陣，他們被羅馬戰象衝亂陣型後擊敗。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.156.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1573695623.A.563.html