※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : 首先感谢精彩的回应。不过对白盾兵我也有些看法，首先在塞拉西亚战役 : 国王安提柯三世是自己率领右翼白盾兵对阵斯巴达王的精锐部队-斯巴达超长枪方阵 : 而安提柯军的左翼才是铜盾兵。如果白盾兵是蛮族兵，那对安提柯三世来说也太过 安提柯军左右翼标反了 : 危险。我想蛮族兵对方阵训练应该不会太熟悉，把蛮族兵直接对阵斯巴达精锐， : 这有点说不过去。 : 但如果说铜盾兵是方阵精锐，而白盾兵是一般方阵兵(义务役方阵兵??) : 似乎也怪怪的。在彼得那战役，白盾兵在中央方阵的前面，而铜盾兵则位在 : 中央方阵後面，而保卢斯说一开始罗马军被马其顿方阵的冲刺攻击给吓到了。 : 一般而言，前锋通常是精锐部队比较多，而珀尔修斯可能一开始就打算用 : 精锐前锋一举击垮罗马，否则也不会要方阵做冲刺攻击。就这两场战役来看， : 反而觉得白盾兵才是精锐方阵兵。 理论上除了轻盾兵卫队是常备兵以外，安提柯马其顿的方阵兵都是战时徵招，这一点 在当时的不论埃及、罗马、希腊等都是。只是如果长年一直打战，就没法解召了，如 腓力二世、亚帝之时，马其顿军几乎变成常备。因此，白盾兵出现在史料中很少，才 被认为只有战情紧急时才召得出来，而铜盾兵就出现在史料中较多，名气较大，应是 较精锐。 彼得那战役，阁下的马其顿军部署排序有点问题，估计是普鲁塔克的误读。普鲁塔克 记载的仅有马其顿军右翼到中央右侧的排序，色雷斯人--佣兵--轻盾兵--铜盾兵， 而非前後，他没有提到白盾而只是说色雷斯人的盾牌闪闪发亮。有提到白盾兵的是李维 ，但他提到白盾兵和铜盾兵组成中央方阵，他们被罗马战象冲乱阵型後击败。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.156.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1573695623.A.563.html