作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [討論] 國共內戰開局戰略
時間Tue Oct 29 09:14:05 2019
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 幾個問題無法解決
: 1. 共產黨搶佔了很多地區，你是老蔣你要承認他們對這些地區的佔領嘛 ?
: 這可是連稅金什麼都被拿走，然後去接收的部隊還會被打掉
你是問我還是問老蔣呢？
我只能說承不承認根本沒差就是一張紙而已，講白了那些地方給老共佔著
實際上還是國民政府在養阿
對策就是承認，不給物資，要東西拿稅金來買，甚麼時候把路修到那邊，
就甚麼時候開始正常供應，地區在後面的就交給安保部隊
: 2. 不打，那你得先解決 1的問題，還有很多對 1這個問題不爽的人
誰不爽？國民黨內的菁英咩，套句對岸常講的誰逼逼誰上
: 3. 打，那麼問題就兵力不足。兵力鋪開都不夠用，那麼怎樣搞回爐教育訓練這問題
並沒有全部回爐教育喔，三個部分不是三等份，以我多年前的記憶，當年
36還哪隻剩下來的一個排是幹的贏老共一個團，再適當的環境和裝備下
你需求的是一隻忠於國家或者說國民黨的部隊，而不是人數
: 4. 共產黨在佔領區搞鬥地主分產，但這是與國家政策不符的，你要不要管?
提供地主武力武裝保安部隊以第三方介入，盡量維持二打一就好了，進不去就讓
它們去鬧保住地主方
: 5. 最後就東北問題，你東北不去收美國有點意見，收了兵力不夠又變成更大問題
收和兵力不足沒有太大的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.84.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1572311647.A.A91.html
1F：推 katana89: 如果你派去守護地主的打手 倒戈投共不是死更快 以國府當 10/29 10:17
2F：→ katana89: 年失民心的狀況 這很可能發生.... 10/29 10:17
基本上不會的因為長鞭效應還沒發生
3F：→ vwpassat: 失去民心，還有二百萬平民、六十萬軍對逃來台灣，可知 10/29 17:27
4F：→ vwpassat: 支那共產黨手段有多兇殘恐怖。 10/29 17:27
5F：→ peterlee97: 純噓支那這個名詞 10/29 19:24
6F：→ peterlee97: 不能噓.. 10/29 19:24
7F：→ carsen: 再次警告vwpassat板友請勿刻意濫用含有歧視意味詞語 10/29 21:15
※ 編輯: mshuang (114.44.84.231 臺灣), 10/30/2019 01:47:23
8F：推 chuckni: 好像每次開始要爭論時一些極端字眼就開始控不住了，只能 10/30 04:11
9F：→ chuckni: 說自重點吧 10/30 04:11
10F：推 vandervaal: 與其說是控制不住，不如說是刻意引戰 10/30 14:11
11F：推 chungrew: 老實說國民黨並非一開始就失去民心 10/30 18:19
12F：→ chungrew: 大家不能把1949年的情況跟1945年8月混為一談 10/30 18:20
13F：→ chungrew: 1945年8月，日本無條件投降，蔣介石宣布抗戰勝利的時候 10/30 18:20
14F：→ chungrew: 輿論大有哪種『劍外忽傳收薊北，初聞涕淚滿衣裳』感受 10/30 18:22
15F：→ chungrew: 這篇講的開局應該是指這個時間點 就是1945年8月 10/30 18:23
16F：→ chungrew: 這時候國共內戰並不是真的完全無解 而是沒有簡單解 10/30 18:24
17F：→ chungrew: 蔣介石老實說也犯下了戰略上的錯誤判斷 10/30 18:24
18F：推 chungrew: 郝柏村看國共內戰的觀點，頗值得一讀 10/30 18:27
19F：推 chungrew: 先不談他的政治立場 郝的分析是有若干道理的 10/30 18:31
20F：→ saltlake: 郝的哪部著作談到這點? 10/30 19:28
21F：推 chungrew: 《郝柏村回憶錄》第6章『大陸失敗的原因』 10/30 22:06
22F：→ chungrew: 《蔣公日記一九四五﹏一九四九.郝柏村摘註》中郝的解讀 10/30 22:07