※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : 1944-45年間 : 美國曾有登陸台灣的計畫 : 但因日本中國打通作戰成功的威脅 : 麥克阿瑟堅持反攻菲律賓 : 以及沒法自歐洲抽調人力而取消這個計畫 : 但這個計畫，美國預計規劃的56萬全是美軍 : 這時會想到 : 主力已經從歐洲北非撤回太平洋的澳洲軍 : 當時究竟是怎麼了?美國沒想到在此利用盟友澳洲的力量? : 如果能用，未必不能執行這項登陸台灣計畫... : 有沒有這個時間點的澳洲軍 甚至紐西蘭軍的相關資料可參考? 我不清楚原po推文說澳洲自行退回太平洋是指什麼，煩請解釋？ 回到標題，我看Dennis Giangreco的Hell to Pay (Naval Institute Press, 2009)，書 中提到澳洲二戰末期仍有約半數戰力被耗在婆羅洲，再加上歐洲戰事結束後計畫要裁軍， 基本上是沒有多少剩餘兵力可以運用。 該書的主題是沒落行動，時間點不太一樣，不過有提及預想中在沒落行動的時候，澳洲只 預計派出一個加強的師，我想更早時候要參加菲律賓、台灣或沖繩的戰事的話，澳洲大概 沒什麼可能派遣超過旅級的兵力，這樣一來就沒有顯著的影響力了。 澳洲的軍力其實是蠻有限的，按照wiki的介紹，能夠用於海外作戰的不過五個師；上述的 該書描述歐洲終戰後澳洲預期將六個師(指同等規模？)裁併為三個師，因此沒落行動時只 能派一個師參加，另外兩個師繼續用於婆羅洲。 Peter J. Dean主編的Australia 1944-45: Victory in the Pacific (Cambridge, 2016) 書中有章節提到說澳洲積極響應菲律賓的作戰，但是最終因為戰略與政治上的因素，麥帥 堅持不願意讓澳洲或任何的英聯邦部隊參加菲律賓的戰事。 從這個描述來看，基本上美軍不管是打菲律賓還是台灣，都不會有澳洲人的地面部隊上岸 ，麥帥只打算讓澳洲在後方打雜或是去根本不重要的婆羅洲戰場。 該書還提及麥帥為了和尼米茲爭奪主導權，在1944年九月中旬修改進攻菲律賓的方案，使 他能夠提早一個月登陸呂宋島，並且攻打台灣所預期的兵力嚴重不足(缺七萬到22萬人)。 澳洲再怎麼樣也擠不出七萬人，所以該書說的沒錯，澳洲在二戰末期是否參戰於戰略上並 無影響，只是為了自己在終戰時的政治意義才想要參加作戰。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1570947451.A.738.html 澳洲在二戰期間除了正規軍「澳洲皇家軍事」之外，還有改稱公民軍事力量的民兵。二戰 初期澳洲的民兵有五個師。澳洲民兵在澳洲本土(科科達、巴布亞新幾內亞)的作戰中也有 參與，只是要打菲律賓或日本本土就只能找正規軍。 ※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 10/14/2019 01:50:12