※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言： : 1944-45年间 : 美国曾有登陆台湾的计画 : 但因日本中国打通作战成功的威胁 : 麦克阿瑟坚持反攻菲律宾 : 以及没法自欧洲抽调人力而取消这个计画 : 但这个计画，美国预计规划的56万全是美军 : 这时会想到 : 主力已经从欧洲北非撤回太平洋的澳洲军 : 当时究竟是怎麽了?美国没想到在此利用盟友澳洲的力量? : 如果能用，未必不能执行这项登陆台湾计画... : 有没有这个时间点的澳洲军 甚至纽西兰军的相关资料可参考? 我不清楚原po推文说澳洲自行退回太平洋是指什麽，烦请解释？ 回到标题，我看Dennis Giangreco的Hell to Pay (Naval Institute Press, 2009)，书 中提到澳洲二战末期仍有约半数战力被耗在婆罗洲，再加上欧洲战事结束後计画要裁军， 基本上是没有多少剩余兵力可以运用。 该书的主题是没落行动，时间点不太一样，不过有提及预想中在没落行动的时候，澳洲只 预计派出一个加强的师，我想更早时候要参加菲律宾、台湾或冲绳的战事的话，澳洲大概 没什麽可能派遣超过旅级的兵力，这样一来就没有显着的影响力了。 澳洲的军力其实是蛮有限的，按照wiki的介绍，能够用於海外作战的不过五个师；上述的 该书描述欧洲终战後澳洲预期将六个师(指同等规模？)裁并为三个师，因此没落行动时只 能派一个师参加，另外两个师继续用於婆罗洲。 Peter J. Dean主编的Australia 1944-45: Victory in the Pacific (Cambridge, 2016) 书中有章节提到说澳洲积极响应菲律宾的作战，但是最终因为战略与政治上的因素，麦帅 坚持不愿意让澳洲或任何的英联邦部队参加菲律宾的战事。 从这个描述来看，基本上美军不管是打菲律宾还是台湾，都不会有澳洲人的地面部队上岸 ，麦帅只打算让澳洲在後方打杂或是去根本不重要的婆罗洲战场。 该书还提及麦帅为了和尼米兹争夺主导权，在1944年九月中旬修改进攻菲律宾的方案，使 他能够提早一个月登陆吕宋岛，并且攻打台湾所预期的兵力严重不足(缺七万到22万人)。 澳洲再怎麽样也挤不出七万人，所以该书说的没错，澳洲在二战末期是否参战於战略上并 无影响，只是为了自己在终战时的政治意义才想要参加作战。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1570947451.A.738.html 澳洲在二战期间除了正规军「澳洲皇家军事」之外，还有改称公民军事力量的民兵。二战 初期澳洲的民兵有五个师。澳洲民兵在澳洲本土(科科达、巴布亚新几内亚)的作战中也有 参与，只是要打菲律宾或日本本土就只能找正规军。 ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 10/14/2019 01:50:12