※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 這種內鬥不斷的軍隊，英軍居然還慘輸，真的只能用白思華太廢來形容。 大英帝國在馬來亞半島上都是一堆雜牌軍，日軍再爛也是身經百戰的主力， 真的是ＸＸ比雞腿...... 不是說白思華的指揮沒有問題，但是他最大的錯誤就是沒意識到敵人實在非常強， 至於說已經開打之後，英軍會慘敗以上帝視角來看根本是預料之中的事情， 爭議只是在於英軍的先手攻擊計畫實施不順利，以及後續戰略缺乏彈性縱深而已。[1] 就憑那些訓練程度和國府差不多的三線新訓單位和一堆二流將領，要擋住日軍？ 白思華的手下師長、旅長，大部分都不堪一擊，這才造成了他的戰略弱點被暴露。[2] [1] Did Singapore Have to Fall? Churchill and the Impregnable Fortress (Kevin Blackburn, Karl Hack, 2003) [2] Britain's Greatest Defeat: Singapore 1942 (Alan Warren, 2006), P291 : 白思華的廢已經到了一個我難以想像的地步； : 最後守新加坡島的時候，他居然把重兵都集結在長堤和樟宜， : 西線(包括武吉知馬)整個放空，只留澳軍第八師守備， : 結果日軍兩個師團強渡柔佛水道西部，直接拿下沒多少兵力的武吉知馬， : 這時候白思華才把兵力調回來反攻，結果可想而知...... : 他是白癡啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 根本不是辻政信強到有如鬼神，而是他的對手長了個豬腦， : 這種白癡還讓他有機會對山下受降，麥克阿瑟真的是太侮辱人了... : (溫萊特還可以接受，白思華根本不夠格啊) 所謂重兵集結在新加坡東北方，一般是指相對而言狀況較佳的英國陸軍18D， 但是這主要是在討論素質而不是人數，要不然西部的澳洲8D也有英印軍44Br的支援， 兵力並不會少到哪裡去，只是太分散、素質太差而已。 判斷日軍主攻方向的失誤，白思華需要承擔一定責任，但是日軍也實施了佯動， 他其實很難擺脫日軍自東北方主攻的的思維， 而且日軍即使突破灘頭，英軍理論上仍有機會在裕廊防線抵擋好一陣子， 甚至到了二月11日之後英軍還有企圖實施局部反擊來攻回灘岸， 是基層(旅以下)的指揮和戰力太爛才會沒幾天就被打垮。 Alan Warren就描述以日軍純熟的重點攻擊來看，只有優秀的將領方有機會予以重挫， 顯然白思華並不是一流指揮官，但是說他有多爛也不盡然， 就只是馬來亞和新加坡的戰局沒有容忍平庸的空間而已。 其實白思華在馬來亞半島被打垮之後，新加坡已經是必死之局，這基本上是定論。 Sepoys against the Rising Sun (Kaushik Roy, 2015)作者就認為， 如果白思華的判斷跟麥帥一樣正確，提早放棄馬來亞半島、收縮防守新加坡， 他或許有辦法跟麥帥一樣多堅守幾個禮拜──雖然這場戰役仍是必敗之局； Did Singapore Have to Fall?一書則認為即使英軍提早收縮到新加坡， 由於新加坡的戰備並不如菲律賓完整，可能不會有明顯的影響， 甚至日軍能提早集中海空優勢到獅城，英軍也可能更為輕易動搖。 最後，按照Did Singapore Have to Fall?和Sepoys agaisnt the Rising Sun兩本書， 白思華固然有其失敗的部分，但是新加坡的慘敗最主要的責任並不在他身上， 真正的罪魁禍首是邱吉爾內閣──白思華只是替死鬼而已。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1569729239.A.2BA.html ※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 09/29/2019 13:05:40