剛剛翻了一下Osprey的Malaya and Singapore 1941-42， 以下整理裡面關於日德拉的段落，我另外也對照看同出版社的 The British Army in the Far East 1941-45，以及 Brill出版社的 Sepoys Against the Rising Sun。 英印第十一師在日德拉部署防守，主要是為了掩護位於亞羅士打的機場， 然而皇家空軍其實已在12月九日決定捨棄該機場，而地面部隊並不知情， 因此無論本次戰役結果如何，英印第十一師的作戰是毫無意義的。 英印第十一師以第15印度旅和第六印度旅防守前線， 右翼第15印度旅的防禦正面是六千碼，包含主要道路， 左翼第六印度旅則是防守一萬八千碼的正面，防線延伸至海岸。 第28印度旅是戰術預備隊。 日軍第五師團的前哨在1941年12月11日上午開始和英印軍第十一師的前哨接戰， 英印軍的前衛試圖進行遲滯戰鬥，退至主防線，然而第1/14旁遮普營(15Br)旋即被輾過， 該營隔天清點時剩下兩百人，基本上是半天就失去戰鬥力了。 第2/1廓爾克營(28Br)上去支援，也是馬上就被打爆，失去戰力。 所以日軍一開打就把英印軍的兩個營擊潰了，這部分主要是靠戰車衝擊達成的。 英印軍當天下午把第28印度旅拉上來，該旅旅長並接管第15印度旅， 這是因為第15印度旅的旅長已經行蹤不明兩天了...... 第2/2廓爾克營被從第28旅借調到第15旅支援，當預備隊。 日軍在11日深夜繼續攻擊，英印軍擊毀日軍兩輛戰車，日軍靈活的試探各地段， 第2/9賈特營此時自認遭日軍包抄，第28印度旅因此派部分兵力上去支援右翼。 日軍確實有向英印軍的最右翼試探性進攻，但是並沒有大幅度的進行迂迴。 日軍於12日凌晨三點沿著主幹道持續施壓，英印軍逆襲後於破曉暫時穩定戰況。 日軍於清晨突破主幹道以東、在第一蘭開夏營和第2/9賈特營之間的地段， 英印軍以第1/8旁遮普營的一部分逆襲，但是部隊的協同很差， 炮兵沒有提供預期的火力支援，該營(其實只有上去大概一個連)被直接打爆。 日軍在中午繼續於幹道東側進攻，第2/9賈特營有一個連被打爆而被穿破前線， 日軍前鋒直逼英印軍作為預備隊的第2/2廓爾克營。 英印軍因為戰況不妙，師長和底下的幹部都想要戰術性撤退，但是上級不願意讓他們退。 雖然師長請求後撤被拒絕，旅長層級還是自行決定向後退到預備陣地， 第一蘭開夏營和第2/9賈特營在下午四點開始後退，過程中陷入相當的慌亂， 師長認為以該師士氣與訓練之低落，實在是打不下去，再次向上級請求，這次被同意。 該師最後就在大雨中混亂的撤退，因為命令傳達不夠有效，部隊本身也是素質很差， 再加上只有一條已經受到威脅的主要道路，所以撤退過程中損失了不少兵力和裝備。 後續： 仕林河戰役，英印軍的前衛抵抗算是相當頑強，但是日軍不斷迂迴突破， 結果得以在英印軍完成部署前就一路橫衝直撞的把零散且沒準備好的英印軍陸續打爆。 受過叢林戰訓練的英印軍第12旅表現不俗，但是最後直接被日軍戰車輾過去。 所謂頑強的澳洲部隊在一月14日和日軍首次交戰， 澳軍伏擊日軍後取勝，己方僅一死九傷，號稱殲敵千人，實際上日軍自承70死57傷。 日軍隔天就復仇成功，五小時內把澳軍逐出陣地(營級戰鬥)，澳軍也是折損不少裝備。 澳軍集中兵力在金馬士、利民達、昔加末地帶試圖堅守，日軍進展不算很快， 但是最左翼的英印軍第45旅被日軍打爆，後續的英軍增援趕不太上，上級決定戰略撤退。 英軍計畫的柔佛戰略防禦，五天就破功。 更後面就是決定撤退到新加坡了，且不談。 總結： 1.尚市長提到日軍自稱是正面攻擊，我重新看了日德拉戰役的描述後， 大概真的是正面攻擊為主，但是也輔以側翼的試探，或者是靈活變換攻擊位置。 11日的前鋒交戰中，日軍就是從不同方向同時衝擊， 訓練很差的英印軍在側翼沒有掩護的運動戰過程中，被坦克衝擊一下子就崩潰了， 直到當天晚上日軍攻擊有設置線性陣地的部分才能稍微抵抗。 日軍12日凌晨的攻擊是先撞上第一蘭開夏營的正面，所以丟了兩輛戰車， 後續攻擊位置改稍微往東，就把第2/9賈特營打到很慘，差點殺到切斷主交通線。 2.尚市長問澳洲軍為什麼打不贏，因為 一，澳軍也沒多強，畢竟根本沒經過任何叢林戰術訓練，只是士氣比較好而已 (退到新加坡之後，澳軍用一堆沒完成基本訓練的新兵來補充缺額，素質就更差) 在一月15到20日間的柔佛戰役中，雖然英印軍打得不好，澳軍自己也是一直在敗退， 還有撤退時沒通知友軍，放英印軍去死、自己往後跑的案例 二，英軍的佈陣有問題，規劃的主陣地在利民達以北，想要擋住日軍前進， 但是日軍沒必要沿著鐵路進攻，西南邊靠海的地方如果能往東南壓就能切斷鐵路線了， 所以西部兵團(Westforce)的防禦主軸其實是很危險的 到頭來柔佛東西兩線其實都是在敗退，英軍早就該戰略收縮了， 兵力那麼稀薄是想要防守什麼東西，增援很慢根本來不及到 以上希望能稍微回答一點問題，我其實也是一知半解，拋磚引玉討論看看 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1569051972.A.AD2.html ※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 09/21/2019 15:46:39