刚刚翻了一下Osprey的Malaya and Singapore 1941-42， 以下整理里面关於日德拉的段落，我另外也对照看同出版社的 The British Army in the Far East 1941-45，以及 Brill出版社的 Sepoys Against the Rising Sun。 英印第十一师在日德拉部署防守，主要是为了掩护位於亚罗士打的机场， 然而皇家空军其实已在12月九日决定舍弃该机场，而地面部队并不知情， 因此无论本次战役结果如何，英印第十一师的作战是毫无意义的。 英印第十一师以第15印度旅和第六印度旅防守前线， 右翼第15印度旅的防御正面是六千码，包含主要道路， 左翼第六印度旅则是防守一万八千码的正面，防线延伸至海岸。 第28印度旅是战术预备队。 日军第五师团的前哨在1941年12月11日上午开始和英印军第十一师的前哨接战， 英印军的前卫试图进行迟滞战斗，退至主防线，然而第1/14旁遮普营(15Br)旋即被辗过， 该营隔天清点时剩下两百人，基本上是半天就失去战斗力了。 第2/1廓尔克营(28Br)上去支援，也是马上就被打爆，失去战力。 所以日军一开打就把英印军的两个营击溃了，这部分主要是靠战车冲击达成的。 英印军当天下午把第28印度旅拉上来，该旅旅长并接管第15印度旅， 这是因为第15印度旅的旅长已经行踪不明两天了...... 第2/2廓尔克营被从第28旅借调到第15旅支援，当预备队。 日军在11日深夜继续攻击，英印军击毁日军两辆战车，日军灵活的试探各地段， 第2/9贾特营此时自认遭日军包抄，第28印度旅因此派部分兵力上去支援右翼。 日军确实有向英印军的最右翼试探性进攻，但是并没有大幅度的进行迂回。 日军於12日凌晨三点沿着主干道持续施压，英印军逆袭後於破晓暂时稳定战况。 日军於清晨突破主干道以东、在第一兰开夏营和第2/9贾特营之间的地段， 英印军以第1/8旁遮普营的一部分逆袭，但是部队的协同很差， 炮兵没有提供预期的火力支援，该营(其实只有上去大概一个连)被直接打爆。 日军在中午继续於干道东侧进攻，第2/9贾特营有一个连被打爆而被穿破前线， 日军前锋直逼英印军作为预备队的第2/2廓尔克营。 英印军因为战况不妙，师长和底下的干部都想要战术性撤退，但是上级不愿意让他们退。 虽然师长请求後撤被拒绝，旅长层级还是自行决定向後退到预备阵地， 第一兰开夏营和第2/9贾特营在下午四点开始後退，过程中陷入相当的慌乱， 师长认为以该师士气与训练之低落，实在是打不下去，再次向上级请求，这次被同意。 该师最後就在大雨中混乱的撤退，因为命令传达不够有效，部队本身也是素质很差， 再加上只有一条已经受到威胁的主要道路，所以撤退过程中损失了不少兵力和装备。 後续： 仕林河战役，英印军的前卫抵抗算是相当顽强，但是日军不断迂回突破， 结果得以在英印军完成部署前就一路横冲直撞的把零散且没准备好的英印军陆续打爆。 受过丛林战训练的英印军第12旅表现不俗，但是最後直接被日军战车辗过去。 所谓顽强的澳洲部队在一月14日和日军首次交战， 澳军伏击日军後取胜，己方仅一死九伤，号称歼敌千人，实际上日军自承70死57伤。 日军隔天就复仇成功，五小时内把澳军逐出阵地(营级战斗)，澳军也是折损不少装备。 澳军集中兵力在金马士、利民达、昔加末地带试图坚守，日军进展不算很快， 但是最左翼的英印军第45旅被日军打爆，後续的英军增援赶不太上，上级决定战略撤退。 英军计画的柔佛战略防御，五天就破功。 更後面就是决定撤退到新加坡了，且不谈。 总结： 1.尚市长提到日军自称是正面攻击，我重新看了日德拉战役的描述後， 大概真的是正面攻击为主，但是也辅以侧翼的试探，或者是灵活变换攻击位置。 11日的前锋交战中，日军就是从不同方向同时冲击， 训练很差的英印军在侧翼没有掩护的运动战过程中，被坦克冲击一下子就崩溃了， 直到当天晚上日军攻击有设置线性阵地的部分才能稍微抵抗。 日军12日凌晨的攻击是先撞上第一兰开夏营的正面，所以丢了两辆战车， 後续攻击位置改稍微往东，就把第2/9贾特营打到很惨，差点杀到切断主交通线。 2.尚市长问澳洲军为什麽打不赢，因为 一，澳军也没多强，毕竟根本没经过任何丛林战术训练，只是士气比较好而已 (退到新加坡之後，澳军用一堆没完成基本训练的新兵来补充缺额，素质就更差) 在一月15到20日间的柔佛战役中，虽然英印军打得不好，澳军自己也是一直在败退， 还有撤退时没通知友军，放英印军去死、自己往後跑的案例 二，英军的布阵有问题，规划的主阵地在利民达以北，想要挡住日军前进， 但是日军没必要沿着铁路进攻，西南边靠海的地方如果能往东南压就能切断铁路线了， 所以西部兵团(Westforce)的防御主轴其实是很危险的 到头来柔佛东西两线其实都是在败退，英军早就该战略收缩了， 兵力那麽稀薄是想要防守什麽东西，增援很慢根本来不及到 以上希望能稍微回答一点问题，我其实也是一知半解，抛砖引玉讨论看看 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1569051972.A.AD2.html ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 09/21/2019 15:46:39