: → ases6060404: 想請問，三世紀危機以後的羅馬步兵，真的如遊戲一樣 09/17 13:37 : → ases6060404: 都以spath而非gladia為武器嗎？ 09/17 13:37 : : 沒錯，gladius在三世紀逐漸退出主流，不再是重步兵的主要武器，不過spatha也只是副武 : 器，羅馬步兵到後來已經大量裝備長矛。 : 另外pilum重標槍也是退出主流，變成以plumbata這種飛鏢為主。 : → ases6060404: 所以後期的羅馬重裝步兵的裝備，反而比較像是hoplite 09/17 14:08 : → ases6060404: ？ 那作戰的方式也不像過去以緊密陣形肉搏？ 09/17 14:08 我先補充一下，gladius和pilum被取代應該是四世紀上半葉的過程，而不是三世紀危機後 ，我看Osprey出版社的Milvian Bridge 312提到當時軍團步兵還是以傳統武裝為主，但是 Strasbourge 357就已經描述為使用長矛和飛鏢為主了，所以變化應該是發生在這段期間 ，君士坦丁一世打贏內戰之後的事情。 四世紀後半的羅馬步兵與其說是hoplite，應該更類似於希臘化時代的Thureophoroi，因 為他們使用的是橢圓形或淚滴狀的盾牌為主──雖然也有部分使用圓盾──而且除了長矛 之外也使用飛鏢(考慮到plumbata的形狀大小，也可以視為輕標槍)，另外除了正規會戰外 ，也有相當比例的散兵作戰(這部分主要由輔助步兵遂行)。 (所謂淚滴狀的盾牌指的是鳶形盾) 共和晚期和帝國前期的羅馬軍團，其陣型其實並不是特別緊密，從scutum盾牌的形狀與寬 度就可以看出來，而且從共和中期以後，羅馬軍團習慣的排列是棋盤格錯綜的步兵隊，這 兩個特點都在三世紀之後有所更改。 晚期羅馬步兵的陣型更為緊密，而且不再使用棋盤格陣式(也就是汰除三段式戰法)，而是 擺成密集的線性陣線，這點確實是與hoplite或phalanx更類似。當然，兵力夠多的話還是 會部署成兩道或以上的陣線，357年史特拉斯堡戰役中，羅馬陸軍就是排出前後兩條陣線 ，該役蠻族衝破第一條陣線的中央之後始終無法突破第二重陣；但是這個雙重線列就已經 是兩條線，不是棋盤格了。 改成密集的陣型代表個別士兵用大盾牌往前推進壓制、復以短劍刺殺的年代過去了，後期 的羅馬步兵──一直延續到拜占庭帝國的經典時期都是如此──是用層層火力去殺傷敵人 ，以及用長矛去阻止敵兵貼近。狹長的鳶形盾可以更緊密的組成盾牆，再加上伸出的長矛 ，是非常強調防禦的戰鬥方式。 換言之，過往的動態攻擊，逐漸變成了靜態的防守，羅馬軍團步兵依然很能打，但是衝鋒 不再是主要戰術，部隊的構成與戰術變化也導致風氣的演變：共和後期和帝國初期，羅馬 軍團步兵習慣在戰場上保持肅靜，到了帝國後期，逐漸蠻族化的羅馬步兵開始唱戰歌，據 說是從喃喃低語慢慢揚起聲調、宛如波浪的曲調。 羅馬士兵： ( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1568775805.A.A90.html ※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 09/18/2019 11:42:29