: → ases6060404: 想请问，三世纪危机以後的罗马步兵，真的如游戏一样 09/17 13:37 : → ases6060404: 都以spath而非gladia为武器吗？ 09/17 13:37 : : 没错，gladius在三世纪逐渐退出主流，不再是重步兵的主要武器，不过spatha也只是副武 : 器，罗马步兵到後来已经大量装备长矛。 : 另外pilum重标枪也是退出主流，变成以plumbata这种飞镖为主。 : → ases6060404: 所以後期的罗马重装步兵的装备，反而比较像是hoplite 09/17 14:08 : → ases6060404: ？ 那作战的方式也不像过去以紧密阵形肉搏？ 09/17 14:08 我先补充一下，gladius和pilum被取代应该是四世纪上半叶的过程，而不是三世纪危机後 ，我看Osprey出版社的Milvian Bridge 312提到当时军团步兵还是以传统武装为主，但是 Strasbourge 357就已经描述为使用长矛和飞镖为主了，所以变化应该是发生在这段期间 ，君士坦丁一世打赢内战之後的事情。 四世纪後半的罗马步兵与其说是hoplite，应该更类似於希腊化时代的Thureophoroi，因 为他们使用的是椭圆形或泪滴状的盾牌为主──虽然也有部分使用圆盾──而且除了长矛 之外也使用飞镖(考虑到plumbata的形状大小，也可以视为轻标枪)，另外除了正规会战外 ，也有相当比例的散兵作战(这部分主要由辅助步兵遂行)。 (所谓泪滴状的盾牌指的是鸢形盾) 共和晚期和帝国前期的罗马军团，其阵型其实并不是特别紧密，从scutum盾牌的形状与宽 度就可以看出来，而且从共和中期以後，罗马军团习惯的排列是棋盘格错综的步兵队，这 两个特点都在三世纪之後有所更改。 晚期罗马步兵的阵型更为紧密，而且不再使用棋盘格阵式(也就是汰除三段式战法)，而是 摆成密集的线性阵线，这点确实是与hoplite或phalanx更类似。当然，兵力够多的话还是 会部署成两道或以上的阵线，357年史特拉斯堡战役中，罗马陆军就是排出前後两条阵线 ，该役蛮族冲破第一条阵线的中央之後始终无法突破第二重阵；但是这个双重线列就已经 是两条线，不是棋盘格了。 改成密集的阵型代表个别士兵用大盾牌往前推进压制、复以短剑刺杀的年代过去了，後期 的罗马步兵──一直延续到拜占庭帝国的经典时期都是如此──是用层层火力去杀伤敌人 ，以及用长矛去阻止敌兵贴近。狭长的鸢形盾可以更紧密的组成盾墙，再加上伸出的长矛 ，是非常强调防御的战斗方式。 换言之，过往的动态攻击，逐渐变成了静态的防守，罗马军团步兵依然很能打，但是冲锋 不再是主要战术，部队的构成与战术变化也导致风气的演变：共和後期和帝国初期，罗马 军团步兵习惯在战场上保持肃静，到了帝国後期，逐渐蛮族化的罗马步兵开始唱战歌，据 说是从喃喃低语慢慢扬起声调、宛如波浪的曲调。 罗马士兵： ( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1568775805.A.A90.html ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 09/18/2019 11:42:29