作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
標題[心得] BBC 日德蘭紀錄片
時間Fri Aug 2 11:14:50 2019
這部紀錄片之前就有不少朋友推薦
但是BBC的影片真的不太容易找到管道看
今天翻了一下 對岸有人做英文字幕 放在微博上 看完了 分享給大家
https://bit.ly/2GHLMzX
如果對日德蘭相當熟悉的朋友 看過很多書的 可能會覺得影片中提到的點大致都聽過
不過這部片搭配了不錯的實驗來佐證
1.貝蒂的艦隊訓練不足
2.依靠信號旗通訊(影片中實驗了 5mile的距離上根本看不到)
3.貝蒂本人崇尚納爾遜 偏向如納爾遜般 更接近交戰距離 更快速的開火
4.情報的不信任/沒有善加運用
5.火炮射程夠遠了 但是瞄準設備跟不上火炮射程的發展
影片中有個我覺得最有趣的 他們拿賽德里茲的被彈紀錄模擬到瑪莉女王的船體上
發現一樣的被彈狀況.進水狀況 ... 瑪莉女王"不會沉"
所以問題應該不在船體設計上
然後就來到探討發射藥上 發現Cordite在受裝甲好好保護的封閉狀況下...更易燃 易爆
接著他們就做了個模型模擬砲塔被打穿 引燃其中發射藥後 產生的燃炎有能力引燃下方
彈藥庫中更大量的發射藥(更何況還有眾所皆知的不關門問題)
然後船就炸裂了
推薦給大家 順便練英文
雖然日德蘭真的是老生常談了XD
--
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1564715694.A.FF0.html
※ 編輯: wl00669773 (36.236.228.82 臺灣), 08/02/2019 11:19:06
※ 編輯: wl00669773 (36.236.228.82 臺灣), 08/02/2019 12:20:39
1F：推 ggghalo2: 推 08/02 12:46
2F：推 PAULDAVID: 推 是說原PO本來不是傾向英國側的嗎 還是此戰後才傾向? 08/02 21:45
?不太懂PAUL大問甚麼 甚麼東西傾向英國? 戰爭局勢?
3F：推 PAULDAVID: 喔 因為以前W大談一戰比較看好皇家海軍 有點意外這樣 08/03 20:52
RN蠢事還是很多的阿 就事論事 一戰這時期英國海軍整體實力一等一 特別戰略思考
一貫的英國式前衛
但是日德蘭真的戰術表現沒很好
4F：推 PAULDAVID: 其實令我驚訝的是此役後RN內部調查很徹底 教訓應用也很 08/03 21:40
5F：→ PAULDAVID: 很有決心 從後日德蘭防禦設計到人員訓練教範修改都調整 08/03 21:41
6F：→ PAULDAVID: 相對公海艦隊卻沒什麼動作進展 是因為大家較少討論? 08/03 21:42
...其實RN日德蘭後的檢討...也沒像你說的那麼好
像是查特菲爾德就堅決認為射速至上沒有問題 而且還撰寫文章說戰巡隊炮術很好 沒有問題
一切都是船太爛
貝蒂則是覺得打太爛都是炮彈爛的原因
偏偏他們還成為戰後英國海軍的最高領導層...
當然他們也有其卓越的貢獻 如查特 可以參考我新的文章
公海我看的資料較少 但是改進肯定是有的 請參考
Jutland: World War I’s Greatest Naval Battle一書中的章節
The Battle of Jutland from the German Perspective
又或是Skagerrak: The Battle of Jutland Through German Eyes
不過這本我就沒有了 沒有電子版的
※ 編輯: wl00669773 (36.236.228.82 臺灣), 08/03/2019 22:06:10