作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
标题[心得] BBC 日德兰纪录片
时间Fri Aug 2 11:14:50 2019
这部纪录片之前就有不少朋友推荐
但是BBC的影片真的不太容易找到管道看
今天翻了一下 对岸有人做英文字幕 放在微博上 看完了 分享给大家
https://bit.ly/2GHLMzX
如果对日德兰相当熟悉的朋友 看过很多书的 可能会觉得影片中提到的点大致都听过
不过这部片搭配了不错的实验来佐证
1.贝蒂的舰队训练不足
2.依靠信号旗通讯(影片中实验了 5mile的距离上根本看不到)
3.贝蒂本人崇尚纳尔逊 偏向如纳尔逊般 更接近交战距离 更快速的开火
4.情报的不信任/没有善加运用
5.火炮射程够远了 但是瞄准设备跟不上火炮射程的发展
影片中有个我觉得最有趣的 他们拿赛德里兹的被弹纪录模拟到玛莉女王的船体上
发现一样的被弹状况.进水状况 ... 玛莉女王"不会沉"
所以问题应该不在船体设计上
然後就来到探讨发射药上 发现Cordite在受装甲好好保护的封闭状况下...更易燃 易爆
接着他们就做了个模型模拟炮塔被打穿 引燃其中发射药後 产生的燃炎有能力引燃下方
弹药库中更大量的发射药(更何况还有众所皆知的不关门问题)
然後船就炸裂了
推荐给大家 顺便练英文
虽然日德兰真的是老生常谈了XD
--
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.228.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1564715694.A.FF0.html
※ 编辑: wl00669773 (36.236.228.82 台湾), 08/02/2019 11:19:06
※ 编辑: wl00669773 (36.236.228.82 台湾), 08/02/2019 12:20:39
1F：推 ggghalo2: 推 08/02 12:46
2F：推 PAULDAVID: 推 是说原PO本来不是倾向英国侧的吗 还是此战後才倾向? 08/02 21:45
?不太懂PAUL大问甚麽 甚麽东西倾向英国? 战争局势?
3F：推 PAULDAVID: 喔 因为以前W大谈一战比较看好皇家海军 有点意外这样 08/03 20:52
RN蠢事还是很多的阿 就事论事 一战这时期英国海军整体实力一等一 特别战略思考
一贯的英国式前卫
但是日德兰真的战术表现没很好
4F：推 PAULDAVID: 其实令我惊讶的是此役後RN内部调查很彻底 教训应用也很 08/03 21:40
5F：→ PAULDAVID: 很有决心 从後日德兰防御设计到人员训练教范修改都调整 08/03 21:41
6F：→ PAULDAVID: 相对公海舰队却没什麽动作进展 是因为大家较少讨论? 08/03 21:42
...其实RN日德兰後的检讨...也没像你说的那麽好
像是查特菲尔德就坚决认为射速至上没有问题 而且还撰写文章说战巡队炮术很好 没有问题
一切都是船太烂
贝蒂则是觉得打太烂都是炮弹烂的原因
偏偏他们还成为战後英国海军的最高领导层...
当然他们也有其卓越的贡献 如查特 可以参考我新的文章
公海我看的资料较少 但是改进肯定是有的 请参考
Jutland: World War I’s Greatest Naval Battle一书中的章节
The Battle of Jutland from the German Perspective
又或是Skagerrak: The Battle of Jutland Through German Eyes
不过这本我就没有了 没有电子版的
※ 编辑: wl00669773 (36.236.228.82 台湾), 08/03/2019 22:06:10