: 推 montmartre: 一戰中前期，西線在發動攻勢前常砲擊幾天以上，比如索 07/13 11:19 : → montmartre: 姆河發動時，協約國已經砲擊了整整七天，這不是二戰日 07/13 11:19 : → montmartre: 軍的工業力能辦到的，日本不是沒觀摩過一戰，只是他們 07/13 11:19 : → montmartre: 算盤一打，用西線這樣的打法，對方還沒消滅，自己就先 07/13 11:19 : → montmartre: 亡國了(破產)，所以高層開始狂吹精神原子彈，原因為何 07/13 11:20 : → montmartre: ？砲彈子彈要錢，精神原子彈不用錢。 07/13 11:20 : 推 montmartre: 1916年，突擊群戰術只有一個影，你要德二子配能隨士兵 07/13 11:25 : → montmartre: 方便移動的輕機槍幹嗎？別人一定質疑你，我的重機槍又 07/13 11:25 : → montmartre: 不用移動，水冷馬克芯用的好好的，持續力強且彈道又穩 07/13 11:25 : → montmartre: 定，我為何要配路易士這种的輕機槍？ 07/13 11:25 兩個點。 1.日軍火力消耗量 一戰期間，日軍固然是沒打過歐陸的漫長火力消耗，但是單以青島戰役來說，日軍的火力 倒不能說是和一戰初期的歐陸有多大的差異。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84 青島要塞攻撃で攻城砲兵の発射した総鉄量は1,601.236トン、砲弾数43,019発で http://www.kaizenww1.com/640qingdao.html 投入砲門数、重砲96門・軽砲42門あわせて138門 在歐陸，英軍同時期的火力，1915年春夏兩季的幾次戰鬥也不見有高到哪裡去。這是我在 板上之前抄Osprey出版社的書的一些數字： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1473519610.A.296.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1473834195.A.2CA.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1474179756.A.5FA.html 換算下來，日軍在青島戰役每門炮平均打了三百多發，英軍在1915年上半年的幾次戰役， 平均消耗量也差不多，甚至重炮的炮彈消耗量更低。另外，日軍打贏了，所以討論日軍打 青島是否有提升火力的空間沒有太大意義。 當然必須承認的是，歐陸列強在1915年下半年多有顯著的工業動員成果，所以後續就能夠 大幅提高火力消耗量。日本則是打完青島後收工，就沒什麼進一步的考驗或進展。 日軍的工業動員潛力或許不能和列強前段班相較，但是無論是一戰還是二戰，維持小規模 的高水準火力應該還是能辦到的。問題是1937年剛準備改良軍備就被捲入中國戰事，後來 當然就沒錢去推動軍備充實了，而且沒本錢又不斷擴軍的結果是戰力一直稀釋下去。 2.德軍突擊戰術與輕機槍 德軍早在1915年就已經編制了Musketen-Bataillone，裝備麥德森輕機槍，在該年秋季的 香檳地區戰略防禦以及隔年的索姆河戰役中多有運用，以至於索姆河戰役結束時，所有的 麥德森機槍都折損殆盡(是從俄軍擄獲的所以數量不多，又一直被英軍炮兵重點關照)。 到一戰後期，德軍制式輕機槍是馬克芯MG 08/15，但是突擊隊還是很愛用搶來的路易士， 因為MG 08/15太重，比較類似通用機槍而不如路易士輕巧，對突擊隊的快速滲透推進而言 不是那麼受用。 以上詳見German Stormtrooper 1914-1918 (Osprey, 1995)的敘述。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1562995864.A.B24.html