: 推 montmartre: 一战中前期，西线在发动攻势前常炮击几天以上，比如索 07/13 11:19 : → montmartre: 姆河发动时，协约国已经炮击了整整七天，这不是二战日 07/13 11:19 : → montmartre: 军的工业力能办到的，日本不是没观摩过一战，只是他们 07/13 11:19 : → montmartre: 算盘一打，用西线这样的打法，对方还没消灭，自己就先 07/13 11:19 : → montmartre: 亡国了(破产)，所以高层开始狂吹精神原子弹，原因为何 07/13 11:20 : → montmartre: ？炮弹子弹要钱，精神原子弹不用钱。 07/13 11:20 : 推 montmartre: 1916年，突击群战术只有一个影，你要德二子配能随士兵 07/13 11:25 : → montmartre: 方便移动的轻机枪干吗？别人一定质疑你，我的重机枪又 07/13 11:25 : → montmartre: 不用移动，水冷马克芯用的好好的，持续力强且弹道又稳 07/13 11:25 : → montmartre: 定，我为何要配路易士这种的轻机枪？ 07/13 11:25 两个点。 1.日军火力消耗量 一战期间，日军固然是没打过欧陆的漫长火力消耗，但是单以青岛战役来说，日军的火力 倒不能说是和一战初期的欧陆有多大的差异。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84 青岛要塞攻撃で攻城炮兵の発射した総鉄量は1,601.236トン、炮弾数43,019発で http://www.kaizenww1.com/640qingdao.html 投入炮门数、重炮96门・軽炮42门あわせて138门 在欧陆，英军同时期的火力，1915年春夏两季的几次战斗也不见有高到哪里去。这是我在 板上之前抄Osprey出版社的书的一些数字： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1473519610.A.296.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1473834195.A.2CA.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1474179756.A.5FA.html 换算下来，日军在青岛战役每门炮平均打了三百多发，英军在1915年上半年的几次战役， 平均消耗量也差不多，甚至重炮的炮弹消耗量更低。另外，日军打赢了，所以讨论日军打 青岛是否有提升火力的空间没有太大意义。 当然必须承认的是，欧陆列强在1915年下半年多有显着的工业动员成果，所以後续就能够 大幅提高火力消耗量。日本则是打完青岛後收工，就没什麽进一步的考验或进展。 日军的工业动员潜力或许不能和列强前段班相较，但是无论是一战还是二战，维持小规模 的高水准火力应该还是能办到的。问题是1937年刚准备改良军备就被卷入中国战事，後来 当然就没钱去推动军备充实了，而且没本钱又不断扩军的结果是战力一直稀释下去。 2.德军突击战术与轻机枪 德军早在1915年就已经编制了Musketen-Bataillone，装备麦德森轻机枪，在该年秋季的 香槟地区战略防御以及隔年的索姆河战役中多有运用，以至於索姆河战役结束时，所有的 麦德森机枪都折损殆尽(是从俄军掳获的所以数量不多，又一直被英军炮兵重点关照)。 到一战後期，德军制式轻机枪是马克芯MG 08/15，但是突击队还是很爱用抢来的路易士， 因为MG 08/15太重，比较类似通用机枪而不如路易士轻巧，对突击队的快速渗透推进而言 不是那麽受用。 以上详见German Stormtrooper 1914-1918 (Osprey, 1995)的叙述。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1562995864.A.B24.html