作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
標題[閒聊] 一戰結束前的各方心態
時間Thu Jul 11 12:25:29 2019
最近讀The Hindenburg Line 1918 (Osprey)的時候，看到一些蠻有趣的描述。
1918年秋季的時候，協約國已經打破興登堡防線，德軍面臨戰敗但仍在頑抗，
此時各方對於和談的思維是：
德國~ 軍方敦促德皇與內閣請求停火，但最後關頭認為戰況還不到完全絕望，
可堅持戰鬥一段時間以爭取更有利的外交條件；
內閣被告知戰局失利後呈現悲觀，對軍方失去信心
英國~ 雖然取得很大的進展，但是補給需要耗費時間改善且己方兵力不濟，
戰況已又陷入泥淖，可能要拖到1919年春季才能決定性取勝，
戰爭延長會使美國影響增加，急於停戰；
法國~ 同英國，但收到德國內部慌亂的情報，因而盤算可堅持較苛刻的條件；
美國~ 認為英法聯軍取得優勢，戰爭持續下去將使英法兩國擴大霸權，
支持協約國最高戰爭會議的停火談判決策。
換言之，同樣是在思考是否要追求立即停火，德軍內部和戰不一且不談，
英法兩國都是害怕美國在戰爭拖久後得利，美國則反過來認為英法將得利。
這不得不說是一件很有趣的議題。
==
二戰後期，義大利王政府叛變、法西斯政權被消滅，
德國是柏林都被攻佔、殘存的部隊已經無望而投降，
但是日本則是在本土和中國、朝鮮仍有一定程度的兵力。
如果戰爭拖延下去，同盟國誰得利最多、誰最吃虧？
國府會拿到羅斯福原本答應的90個美械師嗎？還是蘇聯會打到北海道？
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1562819132.A.670.html
1F：推 PAULDAVID: 跟以前的認知有差耶 以前都認為1919聯合攻勢將會輾斃德 07/11 12:38
2F：→ PAULDAVID: 國人的妄想 現在發現聯合攻勢內部也不怎麼鐵...但還是 07/11 12:38
3F：→ PAULDAVID: 覺得德國會再盧下去妄想吃東歐 讓英法美再次穩固? 07/11 12:38
4F：推 dustlike: 美英法都覺得繼續拖下去同盟的其他人會得利XDD 07/11 13:03
5F：推 hit0123: 因為勝卷在握了 所以都在防背刺 XD 07/11 13:09
6F：推 Anderson0819: 再打下去就變成北中南中了== 07/11 13:14
7F：推 yoyodio: 但是初秋奥匈已崩怎解？ 07/11 20:48
8F：→ yoyodio: 總不能西線對峙，然後坐看義大利打進維也納 07/11 20:49
9F：推 ak47123121: 英法兩國的擔憂在二戰之後就變現實了，美國在兩次大戰 07/12 01:58
10F：→ ak47123121: 贏了太多了 07/12 01:58
11F：推 PAULDAVID: 說真的即便戰後復興 英法二戰後還有維持洲際局勢的能力 07/12 07:21
12F：→ PAULDAVID: 嗎?沒有的話強行殖民也只是讓世界各地烽火連天而已 對 07/12 07:21
13F：→ PAULDAVID: 殖民者被殖民者都沒好處 07/12 07:21
14F：推 katana89: 英法擔憂成真一半也是自己報復式的條約搞得德國人忿忿不 07/12 10:06
15F：→ katana89: 平弄出來的鍋 07/12 10:06
16F：推 PAULDAVID: 雖然條約有問題沒錯 但條約寬鬆戰勝國自己恐怕都會倒台 07/12 17:38