作者BITMajo (BITMajo)
看板Warfare
標題[問題] 階梯要做高一點嗎？
時間Sun Jun 30 23:51:06 2019
對軍武沒什麼研究，
戰史菜逼吧問個小問題。
剛剛在看某部大和號電影，
片頭一群新兵剛上艦報到，
老鳥帶他們編組熟悉戰艦的時候，
叫他們從艦塔外的階梯，
跑步到塔頂。
那時，看著他們用類似小碎步的感覺跑上去，
我心想如果把階梯做高一點，
會不會比較方便？
以前我自己量過，
印象中一般階梯一階大約15公分左右，
深度通常大於等於高度，
電影中的階梯目測類似一般階梯？
要快步上下階梯其實並不方便，
所以通常會一次跨兩階以上。
如果把階梯的高度深度直接做成兩倍，
會比較方便吧？
不但跨步高度比較剛好，
深度加大也降低了踩空的風險。
(雖然旁邊都有欄杆會抓著跑啦)
反正軍人應該都四肢健全，能輕鬆上下，
除了拄著拐杖的情況，
我想像不到這樣有那裡不方便。
所以軍艦或其他軍事設施的階梯，
會特別做得跟一般建築不一樣嗎？
還是說我忽略了什麼，
有不能這樣做的理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1561909868.A.B36.html
※ 編輯: BITMajo (36.228.70.34 臺灣), 06/30/2019 23:52:14
1F：推 Schottky: 這跟戰史比較無關，跟階梯設計比較有關 07/01 00:10
2F：→ Schottky: 階梯有一定的規範，通常階高不會超過 15 公分 07/01 00:11
3F：→ Schottky: 很容易跌倒。故意設計成讓人警覺放慢的會高到 18 公分 07/01 00:11
4F：→ Schottky: 如你說的 30 公分階梯，你可以由上往下走走看..... 07/01 00:12
5F：→ BITMajo: 一般階梯我可以理解，畢竟平常生活走路會比較心不在焉 07/01 00:13
6F：→ BITMajo: 下樓梯的話，階梯太高或許真的比較危險，但深度如果也 07/01 00:14
7F：→ BITMajo: 跟著加大感覺好像又可行？ 07/01 00:14
8F：→ Schottky: *超過 15 公分的階高很容易讓人跌倒 07/01 00:14
9F：→ Schottky: 呃，兩者一起加大跌得更慘。 07/01 00:16
10F：→ Schottky: 通常有個原則，階高越高，階深就要越淺 07/01 00:18
11F：→ Schottky: 18 公分的高樓梯，階深會是 27 公分或更小 07/01 00:19
12F：→ Schottky: 讓人視覺上覺得很陡而放慢，免得跌倒 07/01 00:19
13F：→ BITMajo: 嗯嗯，如果做太深，搞不好有人會跨不夠大步踩空 07/01 00:20
15F：→ BITMajo: 不過我想像的可能是類似這種狀況，跨大階的會比較快 07/01 00:21
16F：→ BITMajo: 一般樓梯當然是安全至上慢慢走，可是軍艦或其他軍事設施 07/01 00:21
17F：→ BITMajo: 可能就會比較希望求快了，特別是上世紀那種很多地方都要 07/01 00:22
18F：→ BITMajo: 靠人力的戰艦，加上他們都是同時抓著旁邊的欄杆爬上爬下 07/01 00:22
19F：→ BITMajo: 所以覺得或許加高加身會比較方便 07/01 00:23
20F：→ BITMajo: 當然如果腿受傷拄拐杖就靠北了 07/01 00:23
21F：推 leptoneta: 你要注意到軍艦不是穩定的平台…… 07/01 00:25
22F：→ BITMajo: 如果風浪大的話，多半一定會抓著欄杆爬吧，這時正常階梯 07/01 00:27
23F：→ BITMajo: 恐怕也不能保證有多穩 07/01 00:28
24F：推 Schottky: 那......你覺得真實世界中為何沒出現過你說的階梯 07/01 00:53
25F：→ Schottky: 特別高的 (也才20cm) 只用在室內樓中樓那種設計裡 07/01 00:54
26F：→ BITMajo: 上面那個國小操場階梯的照片就是吧？ 07/01 00:57
27F：→ BITMajo: 雖然說那個其實是座位，但要跑步上階梯頂端，直接採 07/01 00:57
28F：→ BITMajo: 大階的階梯一定比採小的階梯方便吧 07/01 00:58
29F：→ BITMajo: 當然照片中大階的階梯深度可能有點太深，但縮短就剛好了 07/01 00:59
30F：推 Schottky: 我覺得大家都該珍惜自己的門牙 XDDDD 07/01 01:02
31F：→ BITMajo: 欸...明明大家國中的時候下課都跑上跑下的... 07/01 01:03
32F：→ kira925: 你不是在海上跑上跑下 07/01 01:08
33F：→ Schottky: 下樓不會一次兩階吧，都是剩幾階時才用跳的 07/01 01:08
34F：→ BITMajo: 是比較不會，除非運動神經很好，畢竟不好瞄準 07/01 01:08
35F：→ Schottky: 這跟是不是在海上無關，陸地上一樣是這樣設計 07/01 01:09
36F：→ Schottky: 加高以後只會更難走更容易跌倒 07/01 01:09
37F：→ BITMajo: Kira的意思應該是海上會更難跑 07/01 01:09
38F：→ BITMajo: 不過我是覺得抓著欄杆就不用怕跌倒了 07/01 01:09
39F：→ BITMajo: 腳的話就只是幫助推進(？ 07/01 01:10
40F：推 Schottky: 好吧，我要講的就是那個樓梯設計原則 07/01 01:11
41F：→ Schottky: 再講下去我也講不出其他資訊或佐證了 XD 07/01 01:12
42F：→ BITMajo: 我懂你的意思，我只是覺得有些地方可能有冒險一點的價值 07/01 01:12
43F：→ Schottky: 最多就是哪天大家約在衛武營，看台來回跑 10 趟 07/01 01:13
44F：→ BITMajo: 這麼說起來的話，這其實是可以實驗的啊 07/01 01:14
45F：→ BITMajo: 我去找找看我家附近有沒有那種階梯，自己計時跑跑看 07/01 01:14
46F：→ BITMajo: 或許就知道了 07/01 01:14
47F：推 Schottky: 我有個猜測，也許高階梯不便之處要快累死時才會感受到？ 07/01 01:17
48F：→ BITMajo: 我想是這樣沒錯，畢竟累的時候會慢下來 07/01 01:17
49F：→ Schottky: 衛武營之戰改成來回 20 趟 XDDD 07/01 01:17
50F：→ BITMajo: 靠北越加越多w 07/01 01:18
51F：→ Schottky: 可能累了腳抬不夠高時就容易被絆倒 07/01 01:18
52F：→ BITMajo: 也許該去查一下艦塔高度多少，依此訂個合適的高度 07/01 01:19
53F：→ BITMajo: 不過真的要準的話，可能找到有欄杆能扶的階梯會更好 07/01 01:21
54F：→ BITMajo: 但現實可能找不到這種的就是了 07/01 01:21
55F：推 rogerlarger: 可能加快的速度跟上升的受傷機率沒辦法打平吧 07/01 09:52
56F：推 waggy: 我參觀過英國的Belfast 那邊樓梯真的就蠻抖的 07/01 10:12
57F：→ waggy: 比方說甲板上的扶梯 07/01 10:13
58F：推 hedgehogs: 還要考慮搬彈等負重時攀爬方便度 07/01 18:14
59F：→ BITMajo: 艙內的樓梯好像會有蠻陡的，但是那種接近梯子的設計 07/01 18:55
60F：→ BITMajo: 階梯高度不做高就不行了，不然爬的時候膝蓋會撞到 07/01 18:55
61F：→ BITMajo: 搬彈倒是另一個問題，我看電影中是靠接力的方式傳彈 07/01 18:56
62F：→ BITMajo: 不過當然還是有要自己從彈藥庫搬到炮膛上的情況 07/01 18:57
63F：→ BITMajo: 尤其是當人都死得差不多時... 07/01 18:57
64F：推 Jetboy: 船上的階梯要照工業標準設計，不是用想象的 07/02 12:55