土軍戰爭初期的編裝與戰力 土軍在第一次巴爾幹戰爭中，共有六個軍部、十四個正規步兵師、二十二個後備步兵師被 殲滅或受重創而解散、整併，佔全軍折合近一百個師超過三分之一。以兵力估計，則土軍 傷亡損失超過三十萬人，等同1912年戰備動員前的總兵力。從第一次巴爾幹戰爭到鄂圖曼 參加一戰，中間有大概一年半的時間稍作喘息。 土軍打消後備師和師直營，參戰時共計有四十個新制正規步兵師─其中十八個是第一次巴 爾幹戰爭後重建的番號，另有數個要塞區、分散各地的保安隊、騎兵旅，高加索戰線上有 騎兵師和一個新編的保安師等。 實際編裝以1914年十二月的土軍第三軍團為例，其下轄的第九、第十軍僅各裝備58和56門 ，第十一軍則裝備94門炮，其中第九和第十一軍都已於開戰後增添了火炮。此外，三個軍 分別只裝備23、20和16挺機槍，遠未達土軍每師12挺的編制。第三軍團此時每個師平均約 有七千挺刺刀的戰力。列強標準此時是一個營兩挺機槍；土軍一個師九營。 1915年一月，土軍第五遠征特遣隊(後來的第五十二師)裝備六挺機槍、十二門山炮，其中 八門是新式的速射炮。1915年二月，土軍第三軍軍部與第七師共計約一萬五千人，裝備八 挺機槍、五十門火炮。1915年年底，伊拉克戰區指揮部下轄的五個師之中，其中三個分別 裝備四挺機槍、八門火炮，第五十一師(前身為第一遠征特遣隊)裝備八挺機槍、六門火炮 ，第五十二師如上述，軍團直轄炮兵則有二十三門火炮。 1916年八月底，開往加利西亞的土軍第十五軍下轄兩個師，裝備二十四門90毫米野炮、四 門12公分榴彈炮、兩門22公分榴彈炮、兩門一零五毫米榴彈炮以及八門重迫炮，抵達前線 後德軍又提供十二門90毫米野炮和四門12公分榴彈炮。土軍機槍較弱，德軍提供擄獲的三 十挺俄造機槍，並派遣八個德軍機槍班支援。 小結 以高加索戰線上的歷次戰鬥而言，土軍主力部隊的戰鬥力雖然遜於俄軍──裝備有差距─ ─但也有俄軍同等兵力的六成左右。在1914年十一月的第一波會戰中，土軍就是用折合約 十二個師抗衡俄軍折合約八個師，並且能夠打出拉鋸戰。 雖然土軍在1914─15年冬季戰役中慘敗，第九軍大部被殲、第十軍步兵戰損近九成，火炮 也損失山炮五十門、野炮十二門，到了1915年夏季，土軍仍有能力在七月的曼齊刻爾特戰 役中，透過優秀戰術和俄軍互有勝負。不過隨著加里波利戰場白熾化，土軍第三軍團兵力 未能得到補充，埋下隔年慘敗的潛因。 1916年春季艾斯倫要塞區失守後，土軍決定大舉增援高加索戰線，全面東調的第二軍團於 八月初發動逆襲，然而因為第三軍團受到多次打擊後已失去戰力，俄軍得以調集兵力防堵 逆襲，土軍戰果不大。 加里波利戰役中，土軍面對英法聯軍更是能打出漂亮戰績，尤其英軍在此作戰中只有少數 單位為精銳，各個新編部隊和地方部隊多有被土軍痛宰的經驗，而即使是素質較佳的單位 也只能和土軍平分秋色。細節下一篇會再多做分析。 兩河流域的戰況，英印軍雖然初期頗占上風，等土軍調來一線單位後便成功扭轉劣勢，在 庫特戰役中殲滅英印軍一個師，並在外圍阻擋英印軍三個師四個月。土軍投入東線和馬其 頓戰線的三個軍作為同盟國聯軍的一部分，有效承擔了戰略上的責任，並證明土軍的王牌 部隊有能力抗衡俄軍精銳、凌駕於羅馬尼亞之上。 土軍一戰後期編裝與戰力 1917年三月第一次加薩戰役時，土軍在加薩駐紮有三千餘名步兵，裝備包含四十二挺機槍 和二十二門火炮；1917年五月，土軍第四軍團共有約十七萬四千人，裝備近十四萬五千挺 步槍、187挺機槍和282門火炮；到了七月，土軍第四軍團進一步提高至十五萬一千餘挺步 槍、354挺機槍與330門火炮。 1917年十月貝爾謝巴戰役時，土軍在貝爾謝巴駐有四千餘名步槍兵，裝備六十挺機槍和二 十八門火炮，土軍整個第八軍團則有約七萬人，其中約三萬名步槍兵，裝備四百零三挺機 槍和兩百六十八門火炮。 在1917年年底長達兩個月的南巴勒斯坦作戰中，土軍第七軍團損失七千挺步槍、22挺輕機 槍、73挺重機槍和二十九門火炮，第七、第八軍團合計傷亡約兩萬五千人；英軍在作戰中 傷亡約一萬八千人。 英軍在1917年春季的前兩次加薩戰役都被擊敗，直到年底的南巴勒斯坦戰役才運用壓倒性 的火力、後勤與兵力突破僵局。然而英軍直到隔年春季仍無法有效摧毀土軍戰力，兩次約 旦攻勢都受挫，等到秋季才重創當面土軍，也導致鄂圖曼政府求和。細節下一篇再多做說 明。 到了1918年八月，土軍的閃電集團軍有步騎兵約四萬人，裝備近兩萬挺步槍、兩百七十三 挺輕機槍、六百九十六挺重機槍以及將近四百門火炮，不過當面敵軍的有效戰力此時已經 達到約五萬六千名步兵、一萬一千名騎兵、五百六十門火炮。土軍的數字應包含德軍亞洲 軍(兩個旅級支隊)和獨立奧匈重炮兵連。 協約國在1918年夏秋之際的巴勒斯坦兵力，包含步兵七個師、騎兵四個師與其他直屬附屬 部隊，共計騎兵三十八個團、步兵九十七個營；以上未計入阿拉伯的「北方軍團」約八千 人，包含正規軍約兩千人，馬基多戰役後期加入追擊。 用二戰當比喻 日軍在淞滬會戰打到南京外圍，傷亡不到十萬人，國府傷亡約七十萬人；土軍在加里波利 戰役中，和英法聯軍打到傷亡大致相當，並且始終沒有被英法聯軍佔領半島東北側要地。 想像一下日軍拚了四個月還佔領不了大場，在金山衛上岸的第十軍被堵在灘頭，戰鬥傷亡 超過十五萬人，國府卻還握著五個完整的德式調整師在後方預防變數，大概就是英法聯軍 在加利波利的處境。 (1915年夏末，土軍在色雷斯駐紮1A:1D、20D、1CB; 2A:6C:16D、24D、26D) 俄軍高加索軍團在1914年十一月到1915年八月間與土軍進行輪番會戰，然而即使掌握兵力 優勢──俄軍高加索方面軍在1915年夏季號稱十六萬人，土軍第三軍團僅七萬人，第一線 戰力則是俄軍八萬、土軍五萬──俄軍在這段期間未能摧毀土軍第三軍團，進展頗為有限 ，連艾斯倫防禦區的邊都沒碰到。 為了攻破加薩防線，英軍在1917年秋季投入七個步兵師和三個騎兵師，最後雖然取得勝利 ，卻仍未能擊潰土軍，推進一百多公里即在頑強阻擊下難以繼續挺進，雙方傷亡比例約為 四比三。代換到二戰的概念，大概是日軍在開戰一年內攻不下徐州，一號作戰三個月內攻 不下衡陽、洛陽，然後傷亡比例每次都跟芷江會戰差不多。 下篇會稍微仔細解釋一下加里波利戰役和巴勒斯坦戰役。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1561399060.A.F2D.html 土國的經濟建設在19世紀下半葉一直很有限，但是軍事教育比日本更好，所以軍官素質在 當時算是相當高。 另外就是和1937年的國府相較，土國從來就沒有和任一列強單挑，相對之下國府直到日本 偷襲珍珠港之前都是單挑日本，自是顯得艱難許多。本文的一些譬喻只是提供一點概念， 方便對一戰中東不熟的板友了解，並不是以此認定優劣，煩請板友注意。 ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98 美國), 06/26/2019 13:26:31