土军战争初期的编装与战力 土军在第一次巴尔干战争中，共有六个军部、十四个正规步兵师、二十二个後备步兵师被 歼灭或受重创而解散、整并，占全军折合近一百个师超过三分之一。以兵力估计，则土军 伤亡损失超过三十万人，等同1912年战备动员前的总兵力。从第一次巴尔干战争到鄂图曼 参加一战，中间有大概一年半的时间稍作喘息。 土军打消後备师和师直营，参战时共计有四十个新制正规步兵师─其中十八个是第一次巴 尔干战争後重建的番号，另有数个要塞区、分散各地的保安队、骑兵旅，高加索战线上有 骑兵师和一个新编的保安师等。 实际编装以1914年十二月的土军第三军团为例，其下辖的第九、第十军仅各装备58和56门 ，第十一军则装备94门炮，其中第九和第十一军都已於开战後增添了火炮。此外，三个军 分别只装备23、20和16挺机枪，远未达土军每师12挺的编制。第三军团此时每个师平均约 有七千挺刺刀的战力。列强标准此时是一个营两挺机枪；土军一个师九营。 1915年一月，土军第五远征特遣队(後来的第五十二师)装备六挺机枪、十二门山炮，其中 八门是新式的速射炮。1915年二月，土军第三军军部与第七师共计约一万五千人，装备八 挺机枪、五十门火炮。1915年年底，伊拉克战区指挥部下辖的五个师之中，其中三个分别 装备四挺机枪、八门火炮，第五十一师(前身为第一远征特遣队)装备八挺机枪、六门火炮 ，第五十二师如上述，军团直辖炮兵则有二十三门火炮。 1916年八月底，开往加利西亚的土军第十五军下辖两个师，装备二十四门90毫米野炮、四 门12公分榴弹炮、两门22公分榴弹炮、两门一零五毫米榴弹炮以及八门重迫炮，抵达前线 後德军又提供十二门90毫米野炮和四门12公分榴弹炮。土军机枪较弱，德军提供掳获的三 十挺俄造机枪，并派遣八个德军机枪班支援。 小结 以高加索战线上的历次战斗而言，土军主力部队的战斗力虽然逊於俄军──装备有差距─ ─但也有俄军同等兵力的六成左右。在1914年十一月的第一波会战中，土军就是用折合约 十二个师抗衡俄军折合约八个师，并且能够打出拉锯战。 虽然土军在1914─15年冬季战役中惨败，第九军大部被歼、第十军步兵战损近九成，火炮 也损失山炮五十门、野炮十二门，到了1915年夏季，土军仍有能力在七月的曼齐刻尔特战 役中，透过优秀战术和俄军互有胜负。不过随着加里波利战场白炽化，土军第三军团兵力 未能得到补充，埋下隔年惨败的潜因。 1916年春季艾斯伦要塞区失守後，土军决定大举增援高加索战线，全面东调的第二军团於 八月初发动逆袭，然而因为第三军团受到多次打击後已失去战力，俄军得以调集兵力防堵 逆袭，土军战果不大。 加里波利战役中，土军面对英法联军更是能打出漂亮战绩，尤其英军在此作战中只有少数 单位为精锐，各个新编部队和地方部队多有被土军痛宰的经验，而即使是素质较佳的单位 也只能和土军平分秋色。细节下一篇会再多做分析。 两河流域的战况，英印军虽然初期颇占上风，等土军调来一线单位後便成功扭转劣势，在 库特战役中歼灭英印军一个师，并在外围阻挡英印军三个师四个月。土军投入东线和马其 顿战线的三个军作为同盟国联军的一部分，有效承担了战略上的责任，并证明土军的王牌 部队有能力抗衡俄军精锐、凌驾於罗马尼亚之上。 土军一战後期编装与战力 1917年三月第一次加萨战役时，土军在加萨驻紮有三千余名步兵，装备包含四十二挺机枪 和二十二门火炮；1917年五月，土军第四军团共有约十七万四千人，装备近十四万五千挺 步枪、187挺机枪和282门火炮；到了七月，土军第四军团进一步提高至十五万一千余挺步 枪、354挺机枪与330门火炮。 1917年十月贝尔谢巴战役时，土军在贝尔谢巴驻有四千余名步枪兵，装备六十挺机枪和二 十八门火炮，土军整个第八军团则有约七万人，其中约三万名步枪兵，装备四百零三挺机 枪和两百六十八门火炮。 在1917年年底长达两个月的南巴勒斯坦作战中，土军第七军团损失七千挺步枪、22挺轻机 枪、73挺重机枪和二十九门火炮，第七、第八军团合计伤亡约两万五千人；英军在作战中 伤亡约一万八千人。 英军在1917年春季的前两次加萨战役都被击败，直到年底的南巴勒斯坦战役才运用压倒性 的火力、後勤与兵力突破僵局。然而英军直到隔年春季仍无法有效摧毁土军战力，两次约 旦攻势都受挫，等到秋季才重创当面土军，也导致鄂图曼政府求和。细节下一篇再多做说 明。 到了1918年八月，土军的闪电集团军有步骑兵约四万人，装备近两万挺步枪、两百七十三 挺轻机枪、六百九十六挺重机枪以及将近四百门火炮，不过当面敌军的有效战力此时已经 达到约五万六千名步兵、一万一千名骑兵、五百六十门火炮。土军的数字应包含德军亚洲 军(两个旅级支队)和独立奥匈重炮兵连。 协约国在1918年夏秋之际的巴勒斯坦兵力，包含步兵七个师、骑兵四个师与其他直属附属 部队，共计骑兵三十八个团、步兵九十七个营；以上未计入阿拉伯的「北方军团」约八千 人，包含正规军约两千人，马基多战役後期加入追击。 用二战当比喻 日军在淞沪会战打到南京外围，伤亡不到十万人，国府伤亡约七十万人；土军在加里波利 战役中，和英法联军打到伤亡大致相当，并且始终没有被英法联军占领半岛东北侧要地。 想像一下日军拚了四个月还占领不了大场，在金山卫上岸的第十军被堵在滩头，战斗伤亡 超过十五万人，国府却还握着五个完整的德式调整师在後方预防变数，大概就是英法联军 在加利波利的处境。 (1915年夏末，土军在色雷斯驻紮1A:1D、20D、1CB; 2A:6C:16D、24D、26D) 俄军高加索军团在1914年十一月到1915年八月间与土军进行轮番会战，然而即使掌握兵力 优势──俄军高加索方面军在1915年夏季号称十六万人，土军第三军团仅七万人，第一线 战力则是俄军八万、土军五万──俄军在这段期间未能摧毁土军第三军团，进展颇为有限 ，连艾斯伦防御区的边都没碰到。 为了攻破加萨防线，英军在1917年秋季投入七个步兵师和三个骑兵师，最後虽然取得胜利 ，却仍未能击溃土军，推进一百多公里即在顽强阻击下难以继续挺进，双方伤亡比例约为 四比三。代换到二战的概念，大概是日军在开战一年内攻不下徐州，一号作战三个月内攻 不下衡阳、洛阳，然後伤亡比例每次都跟芷江会战差不多。 下篇会稍微仔细解释一下加里波利战役和巴勒斯坦战役。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1561399060.A.F2D.html 土国的经济建设在19世纪下半叶一直很有限，但是军事教育比日本更好，所以军官素质在 当时算是相当高。 另外就是和1937年的国府相较，土国从来就没有和任一列强单挑，相对之下国府直到日本 偷袭珍珠港之前都是单挑日本，自是显得艰难许多。本文的一些譬喻只是提供一点概念， 方便对一战中东不熟的板友了解，并不是以此认定优劣，烦请板友注意。 ※ 编辑: jimmy5680 (24.147.86.98 美国), 06/26/2019 13:26:31