作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題[問題] 軍事去貴族化對戰力影響
時間Sat Apr 27 06:43:33 2019
打仗這們專門技藝古時候是掌握在某些特定貴族團體手裡，像是
古中國的士、古日本的的武士、和古歐洲的騎士等等。
就像識字能力等技藝外流或普及到庶民階層一樣，打仗這種技藝
也逐漸從貴族壟斷到流散於平民。
請問打仗的技藝明顯讓許多庶民掌握是在甚麼時期，而這個時期
有因為戰爭技術去貴族化而在戰爭實務表現上有何顯著不同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.194.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1556318615.A.512.html
1F：→ asdf95: 中國最明顯是車戰退居二線乃至消失 04/27 06:48
2F：→ asdf95: 戰車訓練太久，CP值太低，在貴族逐漸消亡的西漢就慢慢退出 04/27 06:51
3F：→ asdf95: 戰場了 04/27 06:51
4F：推 Houei: 隨青銅合金技術在民間的進步 普及 作為武器來源以取代石器? 04/27 07:17
5F：推 katana89: 戰爭從領主老爺的事務 變成國家層級 規模 動員程度更大 04/27 08:05
6F：推 tcancer: 中國：秦變法依軍功給民授爵 歐：大革命後施行動員 04/27 09:27
7F：→ tcancer: 之後戰爭就不是領主貴族間的獨門生意 04/27 09:28
8F：→ tcancer: 隨便拿著鋤頭釘耙也能造反，但有專業行家組織起來才夠力 04/27 09:31
9F：→ chewie: 希臘.共和國羅馬都是平民吧 羅馬甚至連將領都是選出的 04/27 09:49
10F：→ chewie: 反倒接近帝國時代逐漸變成貴族掌握 04/27 09:50
11F：→ jetzake: 希臘羅馬嚴格來說應該是"公民"階級 公民之下還有奴隸 04/27 10:16
12F：→ kuma660224: 火砲的出現影響很大，因為早期銅砲極貴 04/27 11:54
13F：→ kuma660224: 封建貴族無法大家拼湊出火炮軍隊 04/27 11:55
以兵種看，騎兵常是貴族兵種。當某國某時代的騎兵逐漸去貴族化時，戰力和戰績有否
明顯變化?
砲兵這個技術兵種和貴族的關係不知如何? 但是坦克或者裝甲兵這個兵種似乎沒有被
貴族壟斷過?
海軍的話，軍官的部分早先也僅限貴族?
空軍或者說飛官的部分，有貴族壟斷的歷史嗎?
軍官也常是貴族壟斷，在去貴族化過程時，軍隊戰力和戰績有否明顯變化?
※ 編輯: saltlake (114.44.194.30), 04/27/2019 14:18:26
14F：推 katana89: 你索題比較方式有問題 兩個不共存的時空 要怎麼比各自軍 04/27 14:37
15F：→ katana89: 隊誰強誰弱？只能從戰爭型態如何轉變來談 04/27 14:37
16F：→ kuma660224: 百年戰爭的最後戰役，法國是已漸漸集權化 04/27 14:50
17F：→ kuma660224: 中央掌握稅權，才能打造大量昂貴砲兵部隊 04/27 14:50
18F：→ kuma660224: 各地中小貴族騎士對戰勝的貢獻度下滑 04/27 14:51
19F：→ Swallow43: 18世紀來說，法國的砲兵與騎兵軍官都是貴族，20世紀的 04/27 15:08
20F：→ Swallow43: 新兵科都不會有貴族壟斷的情況 04/27 15:08
21F：→ kuma660224: 到近代，貴族有傾向往科技兵種發展 04/27 16:32
22F：→ kuma660224: 不過那生態已經跟中世紀封建大大不同 04/27 16:33
23F：→ kuma660224: 近代職業軍官與中世紀領主地主自備武力差異 04/27 16:34
24F：推 chuckni: 應該說貴族跟平民同樣都是構成軍隊的一份子，不同時期依 04/28 04:13
25F：→ chuckni: 照戰術和軍隊構成模式不同本來兩者就有各自的定位 04/28 04:13