作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[问题] 军事去贵族化对战力影响
时间Sat Apr 27 06:43:33 2019
打仗这们专门技艺古时候是掌握在某些特定贵族团体手里，像是
古中国的士、古日本的的武士、和古欧洲的骑士等等。
就像识字能力等技艺外流或普及到庶民阶层一样，打仗这种技艺
也逐渐从贵族垄断到流散於平民。
请问打仗的技艺明显让许多庶民掌握是在甚麽时期，而这个时期
有因为战争技术去贵族化而在战争实务表现上有何显着不同?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.194.30
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1556318615.A.512.html
1F：→ asdf95: 中国最明显是车战退居二线乃至消失 04/27 06:48
2F：→ asdf95: 战车训练太久，CP值太低，在贵族逐渐消亡的西汉就慢慢退出 04/27 06:51
3F：→ asdf95: 战场了 04/27 06:51
4F：推 Houei: 随青铜合金技术在民间的进步 普及 作为武器来源以取代石器? 04/27 07:17
5F：推 katana89: 战争从领主老爷的事务 变成国家层级 规模 动员程度更大 04/27 08:05
6F：推 tcancer: 中国：秦变法依军功给民授爵 欧：大革命後施行动员 04/27 09:27
7F：→ tcancer: 之後战争就不是领主贵族间的独门生意 04/27 09:28
8F：→ tcancer: 随便拿着锄头钉耙也能造反，但有专业行家组织起来才够力 04/27 09:31
9F：→ chewie: 希腊.共和国罗马都是平民吧 罗马甚至连将领都是选出的 04/27 09:49
10F：→ chewie: 反倒接近帝国时代逐渐变成贵族掌握 04/27 09:50
11F：→ jetzake: 希腊罗马严格来说应该是"公民"阶级 公民之下还有奴隶 04/27 10:16
12F：→ kuma660224: 火炮的出现影响很大，因为早期铜炮极贵 04/27 11:54
13F：→ kuma660224: 封建贵族无法大家拼凑出火炮军队 04/27 11:55
以兵种看，骑兵常是贵族兵种。当某国某时代的骑兵逐渐去贵族化时，战力和战绩有否
明显变化?
炮兵这个技术兵种和贵族的关系不知如何? 但是坦克或者装甲兵这个兵种似乎没有被
贵族垄断过?
海军的话，军官的部分早先也仅限贵族?
空军或者说飞官的部分，有贵族垄断的历史吗?
军官也常是贵族垄断，在去贵族化过程时，军队战力和战绩有否明显变化?
※ 编辑: saltlake (114.44.194.30), 04/27/2019 14:18:26
14F：推 katana89: 你索题比较方式有问题 两个不共存的时空 要怎麽比各自军 04/27 14:37
15F：→ katana89: 队谁强谁弱？只能从战争型态如何转变来谈 04/27 14:37
16F：→ kuma660224: 百年战争的最後战役，法国是已渐渐集权化 04/27 14:50
17F：→ kuma660224: 中央掌握税权，才能打造大量昂贵炮兵部队 04/27 14:50
18F：→ kuma660224: 各地中小贵族骑士对战胜的贡献度下滑 04/27 14:51
19F：→ Swallow43: 18世纪来说，法国的炮兵与骑兵军官都是贵族，20世纪的 04/27 15:08
20F：→ Swallow43: 新兵科都不会有贵族垄断的情况 04/27 15:08
21F：→ kuma660224: 到近代，贵族有倾向往科技兵种发展 04/27 16:32
22F：→ kuma660224: 不过那生态已经跟中世纪封建大大不同 04/27 16:33
23F：→ kuma660224: 近代职业军官与中世纪领主地主自备武力差异 04/27 16:34
24F：推 chuckni: 应该说贵族跟平民同样都是构成军队的一份子，不同时期依 04/28 04:13
25F：→ chuckni: 照战术和军队构成模式不同本来两者就有各自的定位 04/28 04:13