※ 引述《overno (狗不理)》之銘言： : 以前在幻想明清時代的完美軍隊時，我也有過類似的幻想 : 畢竟從現代戰爭來看，投射兵器總是直瞄武器與曲射兵器搭配，就步槍機槍直瞄壓制，再 : 手榴彈或迫砲曲射消滅敵軍 : 同樣火繩槍是一種直瞄兵器，只有第一排的士兵能進行攻擊，很大程度浪費了兵力的縱深 : ，但能曲射的弓箭手就能以方陣對一個面進行曲射打擊 : 像在幕府將軍裡，弓兵很變態的能曲射越過前線正在肉搏士兵，甚至能曲射入城牆內虐死 : 兵少的守城兵，當然這在沒砲兵前觀的時代根本不可能 : 總之理論上，讓長槍兵或火槍刺刀兵當pike去扛第一線，然後讓弓手曲射shoot削弱敵軍 : 是個很棒的想法，即便考慮弓手的訓練時間成本高昂，用少量的精銳馬弓兵擔任機動砲兵 : ，也應該成效不錯吧，但實際上並沒有 實際上存在 15/16世紀仍有火槍/弓箭的搭配 但不是直射曲射問題 考慮到火槍裝填時間漫長與天候因素 仍有弓箭手作為備案 至於馬弓騎兵這種機動火力投射的角色也持續存在 只不過不拿弓箭 改拿手槍 使用著名的"半迴旋戰術"來投射火力 : 我猜失敗的原因有下 : 1.jccup大大說的成本問題，大概只有清朝中期還能養得起那種規模的馬弓兵 : 2.還是成本問題，即使英國在百年戰爭期間也湊不到一萬名長弓手，在拿破崙時代一下就 : 被打光了，而且訓練補兵的時間遠遠不及火槍刺刀兵 : 3. 用火砲取代曲射火力，榴彈或迫砲可以越過第壹線士兵打擊敵人 : 4. 陣型與隊形變化：曲射時的弓箭瞄準不易，只能做面的打擊，軍隊的隊形從面的巨型 : 方陣變成薄薄的線性橫隊，一方面減少火砲的命中率，也大幅降低曲射弓的命中率，代表 : 要更多的弓箭(錢)才能命中敵人 : 5. 弓及箭矢的成本太高 : 縱上所述，在傳統少量的弓箭手及箭矢庫存被長期戰爭消耗殆盡後，選用能快速海兵及威 : 力更大的火砲，是一個CP更高的結論 簡單講 火槍取代弓(X) 火槍取代弩/十字弓(O) 弩因為可以利用機械協助蓄力上弦 使得威力遠大於弓 因為有瞄具 射擊彈道與準度也勝過弓 訓練起來也很方便 然而射擊間隔也因為蓄力上弦時間也拉得很長 所以當火槍發明出來 同樣都是訓練簡單 威力強大 裝填時間漫長的直射武器 為什麼不選用簡單生產 子彈便宜的武器呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.80.152 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1555842195.A.637.html