※ 引述《overno (狗不理)》之铭言： : 以前在幻想明清时代的完美军队时，我也有过类似的幻想 : 毕竟从现代战争来看，投射兵器总是直瞄武器与曲射兵器搭配，就步枪机枪直瞄压制，再 : 手榴弹或迫炮曲射消灭敌军 : 同样火绳枪是一种直瞄兵器，只有第一排的士兵能进行攻击，很大程度浪费了兵力的纵深 : ，但能曲射的弓箭手就能以方阵对一个面进行曲射打击 : 像在幕府将军里，弓兵很变态的能曲射越过前线正在肉搏士兵，甚至能曲射入城墙内虐死 : 兵少的守城兵，当然这在没炮兵前观的时代根本不可能 : 总之理论上，让长枪兵或火枪刺刀兵当pike去扛第一线，然後让弓手曲射shoot削弱敌军 : 是个很棒的想法，即便考虑弓手的训练时间成本高昂，用少量的精锐马弓兵担任机动炮兵 : ，也应该成效不错吧，但实际上并没有 实际上存在 15/16世纪仍有火枪/弓箭的搭配 但不是直射曲射问题 考虑到火枪装填时间漫长与天候因素 仍有弓箭手作为备案 至於马弓骑兵这种机动火力投射的角色也持续存在 只不过不拿弓箭 改拿手枪 使用着名的"半回旋战术"来投射火力 : 我猜失败的原因有下 : 1.jccup大大说的成本问题，大概只有清朝中期还能养得起那种规模的马弓兵 : 2.还是成本问题，即使英国在百年战争期间也凑不到一万名长弓手，在拿破仑时代一下就 : 被打光了，而且训练补兵的时间远远不及火枪刺刀兵 : 3. 用火炮取代曲射火力，榴弹或迫炮可以越过第壹线士兵打击敌人 : 4. 阵型与队形变化：曲射时的弓箭瞄准不易，只能做面的打击，军队的队形从面的巨型 : 方阵变成薄薄的线性横队，一方面减少火炮的命中率，也大幅降低曲射弓的命中率，代表 : 要更多的弓箭(钱)才能命中敌人 : 5. 弓及箭矢的成本太高 : 纵上所述，在传统少量的弓箭手及箭矢库存被长期战争消耗殆尽後，选用能快速海兵及威 : 力更大的火炮，是一个CP更高的结论 简单讲 火枪取代弓(X) 火枪取代弩/十字弓(O) 弩因为可以利用机械协助蓄力上弦 使得威力远大於弓 因为有瞄具 射击弹道与准度也胜过弓 训练起来也很方便 然而射击间隔也因为蓄力上弦时间也拉得很长 所以当火枪发明出来 同样都是训练简单 威力强大 装填时间漫长的直射武器 为什麽不选用简单生产 子弹便宜的武器呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.80.152 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1555842195.A.637.html